洗白論的內容大概是這樣：
夏老師會做讓人不解的行為，是第三者不會理解的。這次事件她也是費盡心力，
當教師的都是為了她學生好，怕被害人到二度傷害，倫理為重的考量就狠下心，
不只授業解惑她責任當生命，備受關注的底下，還無時不休息來工作真是勤奮，
要這麼快就讓她崩潰，我想快逼瘋了，這麼多言語攻擊，對該事件人都是折騰，
連善於文辭的她都回文都無法招架甚至刪文，狂暴的言語攻擊，寧可自己承擔。
╲╱╲╱╲╱╲╱
方便閱讀手機版
http://i.imgur.com/ipSZHMU.png
夏老師做法一定會是有她的理由，就都不是那校的人畢業就不小題大作。看沒真相，
在教學方面沒人可以異議歪解她方法是否該學，在那專門的學問禮教非臉書能對應，
男女授受不親論重要性於是不比想搓掉必定重要，這就是倫理考量非她課不用回答，
沒教過啥道理，情慾流動常有的，無關確切要請把此案情愛討論，打些不重要搞啥，
保護學校的名聲無理由普通人能作的事，不要再懷疑夏老師了，去做你們該做的事。
方便閱讀手機版
http://i.imgur.com/SstHZy6.png
╳╳╳╳（兩個方向都可以）
很情慾流動式的存在！？
建議手機版看圖比較快，
排版跑掉就沒有意義了。
大概是這樣。
※ 引述《anher ()》之銘言：
: 輔大學姊遭性侵 夏林清指導「洗白」論文挨批
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181223/1488478/
: 三年前輔仁大學心理系一名王姓男學生性侵酒醉學姊，遭法院依乘機性交未遂罪判三年半定讞。時任社會科學院院長夏林清卻指案發是「情慾流動」，言論引發熱議。近期該系一名博士生的論文主題與此案有關，指導教授之一卻也是夏林清，再度引來關注。
: 律師吳俊達周六（22日）在臉書發文指出，這名何姓博士生以「網路宰制性的辨識與拆解—以輔大性侵案外案為例」為主題寫論文。吳俊達質疑，論文中超過60篇參考資料取自臉書，批評該研究生「完全無視歷經詳細調查的判決書內容」。他也認為，這是在消費涉案的王姓男同學和被害人，以學術論文來包裝、粉飾夏林清在事件中的不當行為。
: 吳俊達也指出，論文中除了多達60幾篇的參考文獻來自臉書外，採用的13篇論文專書中，僅有3篇是外國文獻（其中2篇為譯文），還有3篇是指導教授之一的夏林清所寫，且各專書都和何姓博士生宣稱要探討的「網路宰制性」、「網路行動研究」及「無罪推定」等無關。
: 即使吳俊達指出許多疑點，此論文仍通過多名師長審核，順利完成口試並畢業。對此，吳俊達痛批「恭喜你們幾位大教授，為我國博士論文的水平，開創了劃時代的新紀元」，更指出這「不是論文，是夏林清的答辯書」。（即時新聞中心／綜合報導）