Re: [新聞] 機車格全面收費 柯文哲:世界大城市沒有

作者: simonjen (狂)   2018-12-24 15:23:11
: 柯文哲表示,1280月票已經從今年4月推出到現在,結論是這樣,「公共運輸我們會繼續
: 推廣,但是台北市的機車也是需要管理」;至於民眾反彈?柯說,不會一下子全面,一定
: 是從商業區或是比較需要管理的地方開始管理,「我們現在也學會了,政策不要一下子全
: 面推廣,常常就踢到鐵板,所以我們會分區、分級處理。」
: https://www.ettoday.net/news/20181223/1338654.htm
看完這政策就覺得好笑而已,簡單的說這一個政策就是在找財源,
找什麼財源,1280月票的財源,這也是很早之前柯市府就說過的計畫。
簡單的做幾個分析:
1.騎機車的是外縣市人,基本上這些人你用20原要逼他搭大眾交通運輸?
別說笑了,看看現在的大眾交通運輸,火車根本上下班時間就是塞爆,
捷運也是大排長龍,基本上這些機車族本身就是就是便利性第一,
省錢第二,更何況只有20元。
真的進台北市上班位置之後才有可能考慮其他的運輸工具的可能性,
但是車位被這樣的車輛占已經是定局。之後會比較好停?
2.台北市機車族,這就更有趣了,基本上如果是業務需要用到機車的,
短時間就是比違停看誰比較好運,違停的比例越高,警察就越難開到你單,
還是你要把警察都派去開單其他交通問題都不管?
3.再來台北市機車族,業務上用不太上車的,基本上就是厭惡上班時候和人擠,
結果同第一點。
基本上對於台北市的機車上班族來說一個月增加的花費大約是 400~1000 上下,
而且還是每天都在提醒你:繳錢了
而這樣的族群也是柯文哲擁有的支持率最高的族群,一開始大家都可以用:
使用者付費來說服自己,但是時間久了交通品質又沒改善呢?
回想一下接受到不好的服務時還要你付服務費的那時候的賭爛心情......。
這也是為什麼四月份就開跑的1280月票政策的財源在選舉後才要跟你收,
因為收了你就不一定會去投票所支持他了。
一個坐公車的市長用月票制度來幫自己省錢圖利自己,
拿多數為學生或薪水較低的機車族的錢來補助自己的月票,真是讓人覺得好笑。
作者: artiller (砲仔)   2018-12-24 15:25:00
哇噻,連圖利都說得出口
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2018-12-24 15:25:00
反正沒有下一次了 這錢收定了
作者: wyytw (雲飛揚)   2018-12-24 15:25:00
感覺有種拿錢不辦事..然後事情又沒解決..
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-12-24 15:26:00
所以他說大眾運輸也要改善啊= =
作者: grayyoyo (gray)   2018-12-24 15:26:00
柯粉要噓了,補血
作者: laba5566 (最愛56家族 啾咪)   2018-12-24 15:26:00
柯粉進攻ㄌ
作者: wyytw (雲飛揚)   2018-12-24 15:26:00
還說這是科學.....
作者: leona12 (leona12)   2018-12-24 15:26:00
全時全區全車種收費才能治本
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-12-24 15:26:00
台北大眾運輸使用量根本不到一半
作者: cxz87002 (Wade)   2018-12-24 15:27:00
你在外縣市有機車停車場你都不會想繳錢了啦
作者: smik (xx)   2018-12-24 15:27:00
又在亂帶羅輯 他連公車都不用坐都可以,直接坐公務車就好
作者: leona12 (leona12)   2018-12-24 15:27:00
現在只是前菜 你不要急
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-12-24 15:27:00
你說塞爆的標準跟交通局專業認知不一樣吧
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-12-24 15:27:00
你說的例子都是非騎機車不可的 但台北市所有騎士都是這樣嗎?
作者: Skabo (kaka)   2018-12-24 15:27:00
上下班時間的台北捷運 其實沒多擠 只是一堆北七進去
作者: cxz87002 (Wade)   2018-12-24 15:28:00
柯粉 :使用者付費啦 中央:吸管收費 靠杯靠母
作者: Skabo (kaka)   2018-12-24 15:28:00
就站在門口附近滑手機而已 我都撞進去
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工)   2018-12-24 15:28:00
吸白粉的快來攻
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-12-24 15:28:00
2016的報告:大眾運輸市佔是42.8%。塞爆在那?
作者: hipmyhop (黑我帕)   2018-12-24 15:29:00
放心啦絕對交通不會變好啦
作者: cxz87002 (Wade)   2018-12-24 15:29:00
柯粉就雙重標準 笑死
作者: turst (四番)   2018-12-24 15:29:00
一看到建商,馬上改口:打房台灣會完蛋
作者: fufufugogogo   2018-12-24 15:30:00
崩崩崩崩崩
作者: u9005205 (seastar)   2018-12-24 15:30:00
阿災!另類趕走低端人口的方式還蠻共產黨的…
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-12-24 15:30:00
你所謂塞爆的標準跟專業認知差很多
作者: hhbbookao   2018-12-24 15:35:00
市府有多收入可以還債多少就好了 交通 嗯
作者: G8PIG (基八豬)   2018-12-24 15:37:00
這麼好的政策還批評柯p,根本妨礙台灣進步
作者: qaz630210 (皓)   2018-12-24 15:44:00
使用率要看特定路線特定出口才準吧,看整體一些小站末
作者: solsol (亂風)   2018-12-24 15:45:00
收費以後看到違停的會非常肚爛,違停檢舉鐵定變多很多。
作者: qaz630210 (皓)   2018-12-24 15:45:00
端會拉低數據如果市佔講的是所有交通方式的使用比,那跟大眾交通工具塞不塞根本無關

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com