[問卦] 高雄不該開放中國來置產嗎?

作者: JeremyJoung (J.J.)   2018-12-26 00:04:47
其實以我台北人的觀點來看 這沒什麼影響阿
我認為
讓高雄做為一個金融沙盒 全面開放陸資置產是個滿不錯的研究實驗
好壞不說 至少就可以觀測四年內房價/物價究竟會成長多少%
畢竟過去從來沒有任何政府做過這種國家級的戰略研究
既然高雄有了這個選擇 那麼就放手讓他開放也沒關係
反正再怎麼說 台北經濟都可以一人打三個半的非台北市
只要有台北的商業產值持續撐著
高雄的在地經濟不管怎樣變化 對台灣整體經濟是沒什麼影響的
重點是 可以獲得非常珍貴的社會實驗紀錄
-
順帶一提
關於薪資為什麼上不來
這個問題在於經濟學中非常基本的 "供需生產問題"
這類論調過去講過很多次了 不過通常解釋都太難懂
我換個淺顯易懂的舉例來解釋
勞工實際上是個"產品" 而資方是商品買家
由於現代SOP與自動化生產的關係
資方在工業生產時 所需要購買的勞工商品中 80%都是通規(社會金字塔定律)
這些通規 就是標準化的螺絲 都沒有差別性 損壞時隨時可以被替換
而只有20%不到的勞工商品 是需要特別技術性的特規 需要特別訂製 相對的也較貴
今天
在流通市場中 台灣從國外進口了6-70萬的外來勞工商品(以通規為主)
這個數量遠比台灣國內目前所有滯銷勞工商品(也是通規)的總數都還要多
因此 造成市場上的通規勞工產品供過於求 所以勞工產品的售價就會大幅降低
這個道理就如同
在農產區發生風災災損的當下時 進口國外蔬菜來穩定菜價
菜價雖然會獲得平抑
但農產區的生產批發價就會全面崩盤的概念是完全一樣的
所以這就是台灣勞工售價長期低迷的最大理由
台灣進口了太多的外來勞工
順帶一提
資方的買家近年一直想要要求 開放進口特規螺絲到台灣來
這個風向一直都帶很大
作者: pp9960   2018-12-26 00:05:00
作者: allenatptt (Allen)   2018-12-26 00:05:00
我也支持開放高雄為陸資炒房特區,北部別開放就好
作者: hakkinen1984 (魚日可可)   2018-12-26 00:05:00
高雄年輕人爽就好
作者: Molester5566 (孟萊斯特)   2018-12-26 00:06:00
支持只開放高雄實驗
作者: hijkxyzuw (i,j,k) ×(x,y,z)   2018-12-26 00:06:00
高雄人不喜歡這篇
作者: piggytrulli (豬里)   2018-12-26 00:08:00
支持全台開放 反正年輕人本來就買不起房了 無所謂了
作者: killerchi (叔叔腰好痛)   2018-12-26 00:09:00
我也以台北人的觀點來看 高雄人他們覺得幸褔就好
作者: gglong (豆油)   2018-12-26 00:10:00
喔喔~台灣人願意做3k的報酬 可能是進口的五倍吧
作者: KplayBlog (K Play處理不完你懂嗎你 )   2018-12-26 00:12:00
叫韓國瑜有本事直接談租年限使用權給陸資啊
作者: kuluga (kuluga)   2018-12-26 00:21:00
本來就有開放了 還有一些土地也是被中資買走 只有中資能付出一大筆錢 然後他們在分割轉賣給台灣其他集團 大部份用來洗錢居多 如果你有建築業朋友應該都有耳聞但洗錢這事台商在中國也會 因為要把錢洗出來
作者: ariesd (台中長頸鹿)   2018-12-26 00:35:00
傻了嗎~除非是買地上權的房,不然台灣的土地都會被買走好嗎光用錢買光你的地,國土就慢慢不見了
作者: lowsan (無法跨越...)   2018-12-26 00:36:00
同意拿高雄花蓮南投苗栗做實驗
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-26 00:53:00
支持開放中國移居五百萬
作者: rxofh (球? ? ? ? )   2018-12-26 00:55:00
房價起來,租金就會起來,租金起來人口就外流以後高雄真的就是只剩下○○人了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com