這不就廠工一直想把錯推給那個北大學生而已，
就算是假新聞，第一時間出來的也不是那位大學生，
要說罵蘇最大力的也是idcc阿，阿廠工之前不是很愛抓黨工，
484發現自己人所以一直護航阿！
作者: yeebon 2017-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:17:00idcc 那篇的重點明明就是"國民黨要打自己人就讓他們打"
作者:
abram (科科)
2018-12-26 09:19:00鍥而不捨找替死鬼
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:20:00我發現很多人不只閱讀能力有問題 記憶能力也有"國民黨要強打大阪大表處有多爛是沒關係反正打到的都是你們幾十年的黨國餘孽建議外交部嚴懲失職人員盡量打沒關係反正打的都是那些老KMT的老油條打死換光光 日本的台僑界會很高興的"
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:24:00最後那大段沒看到嗎 歡迎國民黨用力打 只會打到自己人
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-26 09:24:00這樣要讓護航蘇的廠公怎麼下台呀
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:25:00前面一大段其實是在說辦事處其實沒什麼責任
名名通篇就是謝長廷無辜大阪處壞壞KMT要自曝其短自便
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:26:00然後代表處對辦事處管理上無實權 這也是已經確認的事情這事跟謝長廷本來就沒有直接關係 沒責任就更沒關係了
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:27:00上面每段都講了 誰跟你只取一段?
好啦 你宣傳N遍惹,所以DDP到底要推誰出來送頭?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:28:00結果國民黨還傻傻的繼續打 最後打出人命 然後怪民進黨?
蛤 上司 謝長廷 到底要推誰? 不要一直KMT遺毒好嘛Zz
作者:
dogdudu (yi)
2018-12-26 09:28:00護航小夫，罵大阪是黨國餘孽的，結果拼命護航，很棒。
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:29:00第二段是講他聽說的駐日外館組織架構, 這部份正確無誤第三段是他覺得那些人都是國民黨老屁股(不予置評)嘲諷國民黨不要再這樣打了 不聽還怪他是怎樣
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:31:00我沒有說辦事處失職啊 事實上包括idcc這篇也沒有這樣講
作者:
dogdudu (yi)
2018-12-26 09:31:00不予置評?抹個黨國餘孽，蠢吱就開始帶風向護航小夫罵大
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:32:00我的媽呀 如果有責任 代表處的責任會比辦事處大?很多蠢蛋都用"推責任"這句話 但責任本來就在那 何需推
作者:
dogdudu (yi)
2018-12-26 09:32:00蘇是黨國餘孽是不是造謠啊?不用抓?雙重標準??
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:33:00外交部有辦事處和代表處, 還有他們共同的長官
所以都沒責任,人自己跳了 天災 ok然後呢? 共同長官人呢?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:34:00請問一下 幾位到底認為關西機場事件有沒有處理責任
好啦,所以是路人甲們的言論害死的絕對跟上司一點關係
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:35:00除非你們打心裡就認為處理上有責任 那也是從蘇開始追究
作者:
dogdudu (yi)
2018-12-26 09:35:00裝瞎的看不見啊，idcc和三立都完美下庄了。
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:36:00蘇的長官 負"理論上監督責任"的謝 責任也多不到哪裡去沒看到媒體民代名嘴罵的多凶嗎 這能用路人甲帶過?
作者:
dogdudu (yi)
2018-12-26 09:37:00理論上都出來了，很棒。
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:37:00一直說根據某法規第n條應負指揮監督之責 這不是理論上?
作者: ciee (ciee) 2018-12-26 09:38:00
叫遺孀直接公佈遺書啦 裏面有寫是謝害死他的就叫謝以死謝罪
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:38:00應該真的很多人以為蘇的直屬長官是謝
我總覺得目標有點錯亂一定是我的邏輯跟記憶有問題吧!
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:39:00還是要再重覆一次 蘇的長官不是謝 蘇的公文不用給謝簽連給謝看都非必要... 兩個館處的考績都是外交部在打大型國家外館都是設計成這樣運作 搞不懂什麼道理
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-26 09:40:00現在風向又要帶像蘇本來就有問題了嗎
作者:
dogdudu (yi)
2018-12-26 09:40:00法律是理論上??所以我們跟支那統一啦?以人治為主逆??
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:41:00誰說蘇本來就有問題? 就連idcc也是偏向辦事處沒錯耶最後那段語意寫的那麼酸還需要翻譯喔?
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-26 09:42:00作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:43:00雖然很難聽但只算是個人評論 跟自殺有什麼關係?而且從頭到尾可沒有意指辦事處有疏失要負責的意思嗆要求嚴懲的那批人嗆那麼大聲 結果整段被忽略"建議外交部嚴懲失職人員 盡量打沒關係"如果外交部真的打算懲處, 原因是國民黨還是idcc?
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-26 09:45:00有資格嚴懲的可是外交部唷 DPP還想甩鍋 好好笑
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:46:00一直放大這篇的影響力真的本末倒置為什麼嚴懲? 因為某黨立委不斷強力要求啊結果真照他們的要求做也要罵 很奇怪耶
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-26 09:46:00原來DPP是KMT的狗呀
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:47:00DPP 當然不是KMT的狗, 但外交部不是 DPP 的尤其事務官, 最好有那麼容易換啦
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-26 09:47:00行政院也不是DPP的 你開心就好
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:48:00如果真有懲處的打算 把原因講成idcc不覺得好笑嗎?
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-26 09:48:00所以就是DPP的鍋 就是這麼簡單
謝被罵,然後蘇死了 這中間誰都沒有錯 錯的都是罵謝的
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-26 09:55:00很奇怪耶 為什麼某些人就是會有自己在罵謝的錯覺idcc 最後一大段不是講的很清楚了 要打歡迎用力打 最後只會打到大阪辦事處這些自己人先預告結果 然後也真的發生了 這樣還有什麼好埋怨的?"盡量打沒關係 反正打的都是那些老KMT的老油條"不是玩笑