Re: [新聞] 廠址疑有眾多斷層 立委籲:應廢除核四

作者: hk410050 (A柏)   2018-12-27 10:29:26
※ 引述《richshen (哇哈哈)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.完整新聞標題:
: 廠址疑有眾多斷層 立委籲:應廢除核四
: 3.完整新聞內文:
: 以核養綠公投過關,民間團體明年不排除提核四重起公投,民進黨立委陳歐珀等人今天質
: 疑,核四廠址附近有斷層,要求原能會及經濟部成立調查、檢核小組外,也呼籲廢止核四
: 。
: 九合一大選併公投結果出爐,以核養綠公投闖關成功,發起人、清華大學原子科學院院長
: 李敏日前表示,不排除在明年3月送出「核四重起」提案,透過半年的時間募集30萬分連
: 署書再併總統大選舉行。
: 民進黨立委陳歐珀、陳曼麗今天召開「核四廠址不符合美國核管會廠址規定,核四應廢除
: 」記者會,多位學者與行政院原子能委員會核能管制處長張欣、台電核能技術處長張武侯
: 等人出席。
: 陳歐珀表示,根據美國核能管制委員會選址準則,核能電廠半徑8公里內不得有活動斷層
: 。鹽寮反核自救會總幹事楊木火進一步表示,核四廠內、外有眾多斷層,例如枋腳、屈尺
: 、貢寮及澳底斷層,距離核四發電廠機房最近的距離為1至2公里,而且核四2個反應爐間
: 的斷層、2個汽機廠房正下方的「S斷層」等,不排除為活動斷層,核四廠不符合選址規定
: 。
: 與會的台灣大學地質科學系教授陳文山則認為,台電報告認為核四廠外海的線型2、3、4
: 為「非活動斷層」,但他認為現行所調查的資料,不足以說是活動或非活動斷層,這部分
: 應該要重啟調查。
: 陳文山也說,「S斷層」不是活動斷層,但擔心它是「低速帶」,倘若當地震來的時候,
: 恐造成地表不均勻錯動,使得廠房損壞。
: 國立台灣海洋大學地球科學研究所名譽教授李昭興也說,火山、地震、斷層多的海邊,不
: 應該有核電廠;如果有了,應該要經常監控。沒有辦理處理核廢料的國家,不應該有「以
: 核養綠」的夢,否則會變成惡夢。
: 張欣說,經台電等單位多次調查,目前沒有相關證據顯示核四廠8公里內有活動斷層;未
: 來有任何新的事證會進一步進行審閱,為民眾安全把關。
: 張武侯表示,原能會有要求對這3條線型做更精細的調查,在103年做了後,碰到核四封存
: 經費遭凍結情況,並未做完調查。
: 陳歐珀說,不安全的核能發展不僅無法解決台灣用電狀況,也無法解決環境問題,特別是
: 核廢料問題無法解決,這個情形必須要讓大家了解、充分顯現。
: 他建議,原能會立即成立核四選址調查小組,另請經濟部地調所組成檢核評議小組,檢核
: 評議台電公司有關「核四廠區附近之海域地球物理探測工作」報告。(中央社)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1054640
: 5.備註:
監察院也來助攻啦
https://goo.gl/Vpraiq
核四廠斷層多,廠址未符合美國核管會核能電廠選址準則規定? 監察委員田秋堇、趙永
清、林盛豐申請自動調查
核電廠的地質安全問題至為重要,不可能經由人為的各種手段來解決,因此必須透過法令
來作嚴格限制。核四廠建廠前之選址係根據美國核能管制委員會頒佈之核能電廠地震與地
質選址準則,該準則規定廠址半徑8公里內不可有活動斷層(美國核管會定義3萬5000年內
曾經活動過或50萬年內活動過2次的斷層)。惟核四廠廠內、外有眾多斷層(距核四發電機
廠房1公里有枋腳斷層、距8公里有龍洞斷層、1.5公里有屈尺斷層、距約2公里有貢寮斷層
、澳底斷層),且根據近期地質調查報告,龍洞斷層、澳底斷層、蚊子坑斷層及枋腳斷層
與核四海域近期發現的4條近海海域斷層似有連接關係,且其中一條近海斷層已證實為活
動斷層,距核四廠約2公里,與美國核管會選址準則8公里內不可有活動斷層之規定,似有
不符之處。事關核電安全及重大公共利益,監察委員田秋堇、趙永清、林盛豐認有進一步
瞭解之必要,已申請自動調查。
田秋堇委員指出,民國70年調查核四廠地質時,在距電機廠房1公里之枋腳斷層通過之河
階地堆積物中,曾採取2個碳質樣品做碳-14定年分析,其中一個樣品為3萬500年,另一個
為老於3萬7000年。後因未採用30500年之樣品而認定枋腳斷層非為活動斷層,其理由為何
?另調查報告中敘明核四廠兩反應爐間有「低速帶」,兩座汽機廠房正下方有長達2公里以
上之「S構造」,是否「低速帶」及「S構造」為斷層?日本福島核災後核四廠重新進行地
質總體檢,地質報告中新發現10條海域斷層,其中7條已認定為活動斷層,極為接近核四
廠的3條海域斷層被台電認為非活動斷層,其根據為何?陸域斷層與海域斷層間之關係為何
?根據最新地質調查報告,核四廠址是否仍符合美國核管會核能電廠選址準則規定?據了解
,台灣電力股份有限公司歷年所做地質調查報告大多未上網,其審查機制及資訊公開情形
為何?實有深究之必要,將深入調查。
應該是很怕2020來個重啟核四公投攪局
印象土條那邊應該是足夠了
作者: kuromai (暮)   2018-12-27 10:31:00
好啊不要核能,我支持全臺火力蓋滿燒到爽
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2018-12-27 10:31:00
前兩位不就反核的,那個田好像還是聖人雄的人
作者: chasd78   2018-12-27 11:32:00
支持一縣ㄧ電廠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com