[問卦] 中國證明了專制真的對經濟有害吧?

作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2018-12-27 14:20:50
之前中國經濟還好的時候,很多人都在吹噓說中國經濟證明西方人權民主那套都唬爛,只有
專制才把中國帶起來。
結果最近中國經濟走下坡了,很多專制的問題都浮現出來。
像是豬瘟事件就是很好的例子,向疫區進口豬肉會有多大危害我阿嬤都知道,但是中國仍然
不顧豬農死活進口,導致整個產業現在要崩盤,大概一百年不用養豬。這麼嚴重的疫情他們
還強壓,結果導致擴散更快,損失更大。
民主國家好歹有問責制度,官員施政得直面選民,專制不需要,所以他們可以因為親俄羅斯
就向疫區進口豬肉,然後之後官員還不用為這種愚蠢施政負責。
因為他們只要對黨負責,所以一概裝成沒事,也沒人敢質疑,因為沒有新聞自由可以報。
還有現在在版上談論的外商在中國的困境也是一樣,由於法制不彰,所以明目張膽偷你技術
你也有苦難言,然後一堆政策搞到錢出不來。
中國經濟還發達的時候大家還可以把牙往肚裡吞,可是現在中國經濟不好了,這些外商也越
來越受不了,所以才有貿易戰。
看起來中國證明了專制真的有不少對經濟有害,只是之前靠人口紅利撐起來,現在沒人口紅
利,這些缺點也就慢慢浮現。
專制是不是真的對經濟有不少害處?有沒有這方面的八卦?
作者: kent (老肥宅)   2018-12-27 14:21:00
具有中國特色的社會主義制度
作者: kumori (TSUYOSHI)   2018-12-27 14:21:00
蘇聯就這樣垮的
作者: aeolus811tw (aekt)   2018-12-27 14:21:00
制度的弱點往往會在經濟蕭條時曝露出來
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2018-12-27 14:21:00
沒人敢講真話啊 沒事兒 沒事兒
作者: VVizZ (我很窮)   2018-12-27 14:22:00
各有好壞但是民主的好處是自我修正機制專制沒有自我修正機制只要一步錯就會一直錯下去
作者: uf1276 (寧靜而悠遠)   2018-12-27 14:23:00
中國人可是不屑民主的 特別是台灣民主
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2018-12-27 14:23:00
你邏輯誰教的,難道鄧小平年代就不是專制?
作者: VVizZ (我很窮)   2018-12-27 14:23:00
最後崩潰
作者: z0953781935 (123)   2018-12-27 14:23:00
真的,中國經濟快崩潰了
作者: VVizZ (我很窮)   2018-12-27 14:24:00
民主的話一邊幹不好另一邊會跑出來把幹不好的換掉
作者: jorden (William)   2018-12-27 14:24:00
有好有壞 只是美國人蠢到相信經濟能改變政治
作者: uf1276 (寧靜而悠遠)   2018-12-27 14:24:00
說中國經濟崩潰 中國人會說希望這種想法的台灣人越多越好
作者: michellehot (小廢物)   2018-12-27 14:24:00
都在發大財 誰跟你有害
作者: BeardSmallGG (我鬍SGG)   2018-12-27 14:24:00
跟中國比台灣經濟更不好吧 是人才的大陸薪水好很多
作者: uf1276 (寧靜而悠遠)   2018-12-27 14:25:00
以上這些話都是從臉書那些翻牆支那人或歐美留學支那人看的
作者: SupCat (空空)   2018-12-27 14:25:00
9.2:中國是活路
作者: gamania0515 (阿銀GiNtOKi)   2018-12-27 14:25:00
中國式社會主義就是黨是資方的垃圾極端資本主義
作者: bezlin (無趣)   2018-12-27 14:26:00
改革開放40年了 你只看到這兩年?
作者: gamania0515 (阿銀GiNtOKi)   2018-12-27 14:26:00
大家都想把泡泡戳破 早晚而已
作者: BeardSmallGG (我鬍SGG)   2018-12-27 14:27:00
最近大陸電視播一堆改革開放40年前的劇 那環境跟現在真的差很多 我認識的一線城市的人認為共產黨至少把經濟弄得不錯
作者: cttw19 (Ian Lee)   2018-12-27 14:27:00
看過紀錄片「毛澤東的大饑荒」 很難不厭惡專制政權
作者: krthree (小太陽)   2018-12-27 14:27:00
中美冷戰已經開始了。讓我們繼續看下去
作者: cttw19 (Ian Lee)   2018-12-27 14:30:00
獨裁者的錯誤政策 沒有人反對 (會反對的人都先被殺了)
作者: BeardSmallGG (我鬍SGG)   2018-12-27 14:32:00
你跟全中國比幹嘛呢 台灣人要去也是去一線城市 二三線干我屁事? 一線早就贏台灣了
作者: jab (Jab 滉)   2018-12-27 14:32:00
一線城市當然感覺經濟不錯啊一級行政區不是劃假的只是中央要犧牲你還不准你喊痛
作者: BeardSmallGG (我鬍SGG)   2018-12-27 14:34:00
我還沒遇到過耶 我在台灣遇到的控制狂還比較多
作者: glion (Weison)   2018-12-27 14:34:00
把二三線城市的珍貴資源往一線堆,當然可以屌打台灣換句話說,以中國的資源能力,一線城市還會輸台北才可悲吧
作者: ooxxman (踏上旅程)   2018-12-27 14:35:00
不專制中共馬上會垮台,說到底也是專權優先,槍桿子政權
作者: andy666888   2018-12-27 14:36:00
4
作者: a3831038 (哭哭傑)   2018-12-27 14:37:00
言下之意,除了一線城市的人,其他人都是屎
作者: halusai ( )   2018-12-27 14:39:00
4! 他因為人多 人民又不敢反抗 所以才能拖到現在
作者: observer0117 (ob)   2018-12-27 14:39:00
推文有人說改革開放搞得不錯,但重點是「改革開放」
作者: opengaydoor (開甲門)   2018-12-27 14:40:00
中國管不住豬瘟 但至少不能讓整體崩盤 所以得否認
作者: observer0117 (ob)   2018-12-27 14:40:00
而不是共產黨,現在習包帝不想改革開放了,走著瞧
作者: BeardSmallGG (我鬍SGG)   2018-12-27 14:41:00
台北薪水輸北京耶 而且還每年大幅上升 自己去google
作者: aeolus811tw (aekt)   2018-12-27 14:42:00
直接看歷史就好了,哪個專制不是在經濟蕭條後垮掉這樣就知道為何對岸很怕經濟風暴了
作者: BeardSmallGG (我鬍SGG)   2018-12-27 14:42:00
一下好不 只能待在鬼島真的滿可憐的XD
作者: ter2788 (詹阿獺)   2018-12-27 14:44:00
專制沒有問題 有問題的是人 腐敗才是源頭
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 14:45:00
好好好 台灣是鬼島 中國北京最棒了 但你的錢都是黨的錢
作者: kevin05233 (kk)   2018-12-27 14:45:00
中國已經開始試著地方自治了 只要跟黨不違背 中央不太管吧
作者: ter2788 (詹阿獺)   2018-12-27 14:45:00
中國成長太快 平均素質沒有跟上 對於法也是看輕 隨便就貪汙
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 14:46:00
只要跟"黨"不違背 XD 這能叫自治嗎?黨說今天你不能說經濟不好 你就不能說經濟不好 自治?
作者: TessaFan (TessaFan)   2018-12-27 14:47:00
沒有腦對經濟有害:D
作者: stevenkane (耶屎)   2018-12-27 14:52:00
歷史早就證明了吧,中國還是學不乖
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-12-27 14:52:00
台灣人均都灌水的還好意思說,東亞國家和地區的稅負率(財政收入佔GDP比)通常在20%至30%之間,中國大陸是28.2
作者: SupCat (空空)   2018-12-27 14:54:00
要論灌水有支那會灌嗎 支那仔別鬧了
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-12-27 14:54:00
%,日本32.58%,台灣15.94%,在亞洲國家只有巴基斯坦、
作者: LBruce (布)   2018-12-27 14:54:00
苗阿朵 還在吃豬肉 之後應該沒得吃了 QQ
作者: glion (Weison)   2018-12-27 14:58:00
我覺得經濟壞不能全怪專制 畢竟民主也可能會搞垮經濟的
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-12-27 14:59:00
會落後於中國大陸沿海那些人均GDP1萬多美元的城市所以吸獨仔別再說人均GDP了,你們的人均GDP是灌水的
作者: riomusi (ads)   2018-12-27 15:01:00
正解
作者: SupCat (空空)   2018-12-27 15:02:00
支那人均很低耶 確定要拿平均來比? 加油好嗎
作者: JJiaK   2018-12-27 15:02:00
回顧中國歷史幾百個皇帝好的有幾個 就知道專制的可笑
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-12-27 15:03:00
台灣人均灌水的還好意思吹,拿稅負率看就打臉膨風的人
作者: SupCat (空空)   2018-12-27 15:03:00
支那不是最愛拿總量來比嗎 平均起來整個弱到爆還好意思說
作者: SupCat (空空)   2018-12-27 15:04:00
支那的官方數據 看看笑笑就好 支那人都不信 傻子也不信
作者: green0953 (虎鯨魂!)   2018-12-27 15:04:00
一線城市下小雨就淹水 還敢吹阿
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-12-27 15:04:00
這樣解釋就合理,為啥台灣市容那麼爛,人均也不如大陸某些一線城市的薪資水準,還一堆台勞跑過來了。原來人
作者: SupCat (空空)   2018-12-27 15:05:00
不止淹水還電死一堆人喔 超幸福的
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-12-27 15:05:00
均GDP灌水30%~50%不等。
作者: SupCat (空空)   2018-12-27 15:06:00
可是支勞跑到國外的更多耶 留在支那不是很好嗎
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 15:06:00
拿稅負率解釋GDP? 兩者的定義根本不一樣啊
作者: arcred (zq)   2018-12-27 15:06:00
台灣的是灌水的 支那國的絕對不灌水
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 15:07:00
GN一直說台灣數據也灌水 可是國際組織寧願用台灣數據也不相信中國數據 如果都是灌水 台灣數據也不會被用吧?
作者: xeme1996 (Imizi)   2018-12-27 15:08:00
不是專制有害 是貪汙有害
作者: SupCat (空空)   2018-12-27 15:08:00
全世界誰灌水比得過中國 笑笑
作者: Exploration1   2018-12-27 15:08:00
4
作者: KobeLebron (科比喇叭)   2018-12-27 15:08:00
是的
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 15:08:00
所以GN為什麼經濟學家通常指出中國數據灌水而不說台灣?
作者: arcred (zq)   2018-12-27 15:10:00
超羨慕一線城市下點小雨就淹大水還電死人的先進國家超想跟他們統一 ㄏㄏ
作者: xeme1996 (Imizi)   2018-12-27 15:11:00
只是專制貪汙的程度比民主更高
作者: c8162981 (milk tea!!)   2018-12-27 15:13:00
這個gn老是長篇大論一堆平行時空的東西,是標準五毛,無視就好。
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-12-27 15:14:00
台灣赴中國大陸工作人口45萬/2300萬(=0.0195)>中國海外務工人員1000萬/13億(=0.00769),台灣人赴大陸工作的比例比中國大陸人出國工作的比例還高很多。資料來源是去年台灣行政院主計總處的數據
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 15:17:00
所以GN想到怎麼解釋國際組織說中國數據灌水的說法了嗎?
作者: kmtrash (千哩吹徐)   2018-12-27 15:18:00
專制對管控經濟負面新聞有利
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 15:18:00
還有GN想到怎麼解釋GDP跟TR之間的關係了嗎?
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-12-27 15:19:00
因為台灣對那些資本和媒體友善奴才狗,你會沒事打你養的狗嗎?
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2018-12-27 15:19:00
台灣有辦法出國跟支那差那麼多…
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 15:20:00
喔 所以中國才是對的 國際組織都是錯的?
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-12-27 15:20:00
^外國 ^就是數據都給你看了,就是灌水啊如果人均真的那麼高,稅負率不至於那麼低吧
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 15:21:00
所以GN認為全世界都是資本和媒體的狗 但中國採資本主義?
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-12-27 15:21:00
好了啦,別再扯開話題了,你先解釋為啥人均GDP像你們吹
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 15:22:00
豬瘟國共產黨的共產主義在哪呢?
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-12-27 15:22:00
的那麼高,可是稅負率卻那麼低的緣故?
作者: abain521 (abain521)   2018-12-27 15:22:00
專制崩盤就是革命換新朝代啊,歷史都有演到
作者: gn1384181 (gn1384181)   2018-12-27 15:24:00
知道就別再吹那膨風的人均了啦,會給人家看笑話的,
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 15:24:00
退一步來說 如果台灣數據都灌水 那為什麼國際要用?想好你的解釋了嗎?
作者: ayrtonvitas (Kimi)   2018-12-27 15:24:00
新加坡笑而不語
作者: bluwind (藍天的風)   2018-12-27 15:25:00
蘇聯和德國已經先證明過了
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 15:26:00
騙鬼? 所以國際組織都是鬼? 但中國連讓鬼相信都做不到 ?中國人的"世界都是錯的,只有我是對的"什麼時候才會改?真的希望八國聯軍在幫中國一次
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2018-12-27 15:28:00
你講個數據,你底下的官員會幫你生出來就是專制的強處
作者: max006 (寂靜的歌聲)   2018-12-27 15:29:00
其實就像你自己說的,是自我修正的問題
作者: KimWexler   2018-12-27 15:29:00
哇是股板專業被打臉的gn https://goo.gl/y2qmqU
作者: gigigaga747 (BOOM)   2018-12-27 15:29:00
gn的鬼話 讓我大開眼界
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 15:29:00
不過GN只會跳針 連自己說的TR跟GDP之間的關係都無法解釋
作者: virusket   2018-12-27 15:31:00
你胡說 中國最好
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 15:31:00
拜託讓你們那些外國留學讀過書的高官子弟出來戰GN你就別再丟臉了吧? 還是你請不動那些高官子弟?因為GN你只值五毛?
作者: yameide (雅美蝶)   2018-12-27 15:37:00
去他們論壇逛逛就知道,很多還是在嘲笑呆灣民主,只有中國好棒棒
作者: nullife (好想頹到死喔)   2018-12-27 15:38:00
就穩定阿,專制起飛很快,要崩也崩的很快,民主撐比較久
作者: k7p83n (薛斗)   2018-12-27 15:41:00
智障五毛跟9.2就只會拿支那前幾%的人比全台灣的人,真的可憐,不如去打打手槍還比較爽咧
作者: ttykimo (FOX)   2018-12-27 15:46:00
歐洲早就證明過了 看看東西邊的差距
作者: terminator3 (台灣一朗)   2018-12-27 15:46:00
整天嘴一線贏台灣 是贏在哪 我的1%贏你平均 別搞笑了某B
作者: j0618204   2018-12-27 15:47:00
專制需要一個強人,如新加坡,不是強人,就顆顆了
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-27 15:49:00
順風的時候都覺得英明神武啦 我的制度獨步全世界只有逆風的時候才真正分的出好壞台灣也有很多人一直在懷念專制時代啊 錢多好賺是吧
作者: ttykimo (FOX)   2018-12-27 15:51:00
帝制還可能有開明一點的皇帝 共產黨從頭貪到尾 哪來能力?
作者: deathly (隱者)   2018-12-27 15:55:00
成天說北京都好 一堆老舊胡同 垃圾雜物隨意堆放然後在那邊批評台北 真的笑死人 五毛可能都活在五毛特區?當別人沒去過中國? 中國是怎麼樣的市容,當別人沒看過?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com