最早討論全球暖化時
論點大多是地球整體溫度上升
以及會造成南極冰融海平面提升這些影響
但後來有些情況表明有時是變很冷
有的認為有可能是地球週期變化，像冰河期非冰河期交替之類的
以及聖嬰現象等研究
這問題後來是被統整、轉化為氣候變遷、極端氣候
而有的還是繼續稱暖化
嚴格說正反面論述都有
但目前看來人為活動造成暖化、臭氧破洞、氣候改變等較壞影響的呼聲比較高
我想大概是氣候系統太過複雜
像知名的蝴蝶效應
一開始就是來自氣候預測
一個變因會造成多大影響沒人說得準
所以多方論述攻防後大概比較可能會產生較保守的結論 ─
不要有太多變數比較好
所以傾向人類不要有太多劇烈影響一些數據的活動比較好的結論吧
然而這論述要落實
還是會跟發展等考量起衝突

希望台灣可以冷一點 因為真的太熱了根本赤道國家

結論就是這些騙錢的科學家只想沽名釣譽隨便吹吹暖化就有幾十年經費你吹不吹

主要是碳交易 憑空生出一個金融操作商品當初要不是氣候突然又變很冷 說不定已經出現碳交易

建議可以看看李奧納多的洪水來臨前，氣候變遷影響很廣，包括洋流等等，所以不一定所有地區都會變暖

嗯 不過暖化派 一開始就是打著氣候會越來越熱的點

台灣與其說不冷不如說季節往後推了兩三個月

到處散播不減排碳 氣溫會越來越高 結果就被地球打臉

看全球暖化大騙局吧 一堆低能

但第二次 就不是很容易了

1940-75可沒變熱 文組就是看不懂