1.媒體來源:
LINE TODAY
2.完整新聞標題:
離譜！台電花4百萬做研究 結論「冰箱很吃電」
3.完整新聞內文:
立法院經委會昨天（26日）審查台電公司預算，民進黨立委何欣純痛批，台電花457萬進
行家庭用電研究，結果竟然是「冰箱很吃電」，而且報告連年度都寫錯，真的很離譜！不
過台電趕緊澄清，說是針對家用電器的負載預測進行研究，不過立委還是不買單，直接大
砍預算。
立院質詢會上，民進黨立委何欣純砲聲隆隆，質疑台電103年到107年，共做了4次家用電
器調查，結論竟然是「冰箱很吃電」，痛批這樣的常識連老百姓都知道，居然還要花457
萬調查，根本是浪費公帑！
台電澄清是嚴謹的抽樣調查，但誇張的是，嚴謹的報告竟然連年分都寫錯。立委檢討台電
的研究發展預算，從往年6億、7億、8億一路爆增到11億，認為預算編列浮濫，直接砍掉1
億元，要替民眾荷包把關。
（民視新聞／簡辰丞、羅執中 台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://today.line.me/tw/pc/article/%E9%9B%A2%E8%AD%9C%EF%BC%81%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E8%8A%B14%E7%99%BE%E8%90%AC%E5%81%9A%E7%A0%94%E7%A9%B6+%E7%B5%90%E8%AB%96%E3%80%8C%E5%86%B0%E7%AE%B1%E5%BE%88%E5%90%83%E9%9B%BB%E3%80%8D-DwEQOm
5.備註:
作者:
et310 2017-02-24 17:28:00充血百分比：■■■□□□□□□□ 30%
作者:
rolves (Rolves)
2017-02-24 17:38:00血百分比：■■■■■■■■■□ 90%
作者:
SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)
2017-02-24 17:38:00゜ω゜)っ✂╰ひ╯
作者:
readtyu (CJW)
2018-12-27 16:20:00樓下廖肉考台電為了修桿
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2018-12-27 16:20:00日本也是每年都進行類似的家電負載研究啊
作者:
g8330330 (負債700萬)
2018-12-27 16:21:00廠商都有寫耗電功率了
作者:
ams9 (大發利市)
2018-12-27 16:21:00還不如抄國外的數據 這種研究不符合中國台北特色
作者:
gensokyo (野生の離島)
2018-12-27 16:22:00作者:
chigo520 (CHIGO)
2018-12-27 16:22:00耗電功率準麼？你冰箱又不是24小時都會運轉
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2018-12-27 16:22:00核四廠不會蓋錯就好
作者:
s505015 (s505015)
2018-12-27 16:22:00還好吧
作者: Pet (我很乖) 2018-12-27 16:22:00
所以老冰箱汰舊換新該多鼓勵 @@
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2018-12-27 16:22:00日本的壓縮機非常稀少
作者: Bub 2018-12-27 16:22:00
研究就是用數據分析來證明而不是想也知道
作者:
yyc1217 (somo)
2018-12-27 16:23:00錯誤的常識可多了 酸鹼體質 脂肪劣於糖分
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2018-12-27 16:24:00現在變頻冰箱差不多24小時運轉吧~
作者:
joumay (怪怪的小其)
2018-12-27 16:24:00肥宅吃很多 也是錯誤常識嗎???
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2018-12-27 16:24:00冰箱24小時在走好嗎
作者:
nkfcc (球春..)
2018-12-27 16:24:00家用開飲機其實才是真的浪費電..其實可以快煮壺加熱水瓶。
作者: yy222499 2018-12-27 16:24:00
可是我相信台電的專業>>>>>>>立委
作者:
ams9 (大發利市)
2018-12-27 16:24:00為什麼不敢 台灣核電廠到現在又沒爆炸過
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2018-12-27 16:24:00
跟學店碩論很像啊 花錢研究晚上天空會變暗
作者:
yyc1217 (somo)
2018-12-27 16:25:00一開始就拿大眾認定的常識當作決策的依據 這樣問題才大
作者:
MeeToo (迷途)
2018-12-27 16:25:00耗電功率很準 那都是長時間量出來的
作者:
nkfcc (球春..)
2018-12-27 16:25:00家裡又不像辦公室公共場所沒人願意花時間燒水..
這個調查很有幫助好嗎？本來習以為常的東西，突然有大發現，是重大突破，知道了冰箱很吃電的結論，就可以想出節電對策，全台灣，甚至全世界，一年省下來的電費就有機會超過400萬了。
作者: YishengSu (快樂的多多) 2018-12-27 16:25:00
高中科展嗎?
作者: oh123oh (與社會脫節) 2018-12-27 16:26:00
立委做成那樣 怎麼不自砍薪水
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2018-12-27 16:27:00
公務員當然是精英啊 前提是跟考不上的廢物比
作者: jahfone (小澤) 2018-12-27 16:27:00
釣到好多文組
作者:
nkfcc (球春..)
2018-12-27 16:27:00伊努克人表示：我家冰箱都沒插插頭..
越是習以為常的東西，發現是錯的，這比地理大發現偉大多了。
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2018-12-27 16:27:00冰箱耗電是因為常開... 肥宅家的冰箱一定是最耗電的
幾千元要調查，只能發現「沒有問題」的結論，反而是浪
作者:
ATand (ATand)
2018-12-27 16:28:00現在是變頻時代，全面使用變頻壓縮機會省非常多的電
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2018-12-27 16:28:00這種調查有什麼必要??
作者: luweilun (luweilun) 2018-12-27 16:28:00
歲末年終 消耗預算
現在冰箱會感應裡面的溫度阿 溫度上來才會運轉壓縮機大出冰氣阿
作者: wf23 (paul) 2018-12-27 16:29:00
會國際期刊嗎
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2018-12-27 16:29:00身為理性台電人 竟然做出文組的事... 讓人不解
多寫多錯, 吱障黨當初一紙A4就想要8800億, 就超聰明的
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2018-12-27 16:30:00
不管啦 隨便調查就比你雙盲世代研究屌
作者: cat5672 (尾行) 2018-12-27 16:30:00
做研究沒成果是很常見的事
各種不同冰箱設計的變頻定頻開門方式壓縮機位置都不同
作者:
icexice (用力跳舞會很舒服)
2018-12-27 16:30:00要批評前先看過研究報告再說吧
作者:
skizard ( )
2018-12-27 16:31:00不給台電錢做研究又想要提升效率降低成本
還是看到真的研究報告再做判斷，不要隨便被記者帶風向
作者:
icexice (用力跳舞會很舒服)
2018-12-27 16:31:00立委霸凌國營企業刷存在感，媒體惟恐天下不亂也不是一兩
作者:
urreed (和利)
2018-12-27 16:31:00是一大堆家電預測挑出一個冰箱打 還是只測一個冰箱 誰知?
作者:
icexice (用力跳舞會很舒服)
2018-12-27 16:32:00天的事了
作者: cat5672 (尾行) 2018-12-27 16:32:00
立委要K這個很容易最後會K到自己人
作者:
orze04 (orz)
2018-12-27 16:32:00想也知道 那你知道差幾%？
作者:
linzero (【林】)
2018-12-27 16:33:00宅宅都外食，電腦開整天的，非冬天再加冷氣整天
作者:
skizard ( )
2018-12-27 16:33:00立委說的話有人不存疑就照單全收
作者: c41231717 2018-12-27 16:33:00
難怪台灣基礎研究那麼弱中國人想也知道蘋果會往下掉
我也能做基因研究證實，兩個女人性交無法生出下一代，麻煩給我撥個400億預算跟配兩個女人給我，謝謝
作者:
urreed (和利)
2018-12-27 16:34:00報告誰看過 立委是想刪找理由 還是真的有理由 只一面之詞
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-12-27 16:34:00研究不用錢喔
作者: c41231717 2018-12-27 16:34:00
但只有牛頓覺得怪怪的 定義出萬有引力
作者:
orze04 (orz)
2018-12-27 16:35:00只有文組會說直接抄功率就好
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2018-12-27 16:36:00看電費就知道了啊
作者:
urreed (和利)
2018-12-27 16:36:00牛頓這什報告 我也知道蘋果會掉下來啊 需要你研究? 怒刪
作者:
romber (tako)
2018-12-27 16:37:00…這種檢測很合理吧，得出的結論符合預期很好啊，這類研究不就是想確認是否跟預期的不符來調整策略及建議嗎…？
作者:
air0909 (該走了由~~~)
2018-12-27 16:37:00那誰可以砍立委的預算啊！上班還有出席費
作者:
nask (どうぞよろしく)
2018-12-27 16:37:00還以為現在還是2015咧
作者: GABA (asdf) 2018-12-27 16:38:00
gogoro比吃電吧
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-27 16:38:00
其實以普查研究來說 這樣的預算是合理的好嗎
作者:
skizard ( )
2018-12-27 16:38:00待機 環境溫度 使用狀況都會影響 原來抄表就可以了
作者:
ams9 (大發利市)
2018-12-27 16:38:00不阻止台灣出現這種研究 以後怎笑英國 怎得諾貝爾獎
作者: olalo 2018-12-27 16:38:00
家電中最耗電的確實是冰箱啊，基本全年開著。又是壓縮機
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-27 16:39:00
如果有含人事費... 一個碩士級助理一年少說 50萬起跳
作者:
solsol (亂風)
2018-12-27 16:40:00測試實際數據確實是一種試驗啊 值不值就不知道了
作者: olalo 2018-12-27 16:40:00
即使是變頻，我也想不出還有哪些家電吃電會比冰箱多
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-27 16:40:00
這種龐大數據的抄錄 整理 跟分析 你覺得需要幾個人
作者:
YLTYY (winter)
2018-12-27 16:40:00該民營啦
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-27 16:41:00
隨機抽樣100戶 抽1000戶 抽10000戶 工作量不一樣吧
作者:
SMIN (我的S要大寫min要小寫)
2018-12-27 16:41:00先看一下風向 常常專業的報告給文組看就解讀出這種結論
作者:
skizard ( )
2018-12-27 16:42:00應該不用人工抄錄吧? 台電設備肯定有可以記錄詳細歷程的
作者:
Expend (DEITY)
2018-12-27 16:42:00有人買冰箱不24小時運轉XD 可憐文組
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-27 16:43:00
而且這應該算是每年的用電普查吧
冰箱不會24小時都以耗電全速運轉.. 實際上你開了冰箱門他的功率會上升
研究數據沒可能就這一項結論和用途吧..計者又想帶風向?
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2018-12-27 16:43:00文組立委
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-27 16:44:00
這個經費 跟一般大學實驗室的經費比 差不多
作者:
creepy (左招財 右納福)
2018-12-27 16:44:00現在電器都有定能源效率給人參考 這些研究並不是浪費錢你家巷口阿伯也懂 那叫他訂一下看看
作者: ja2200 (平) 2018-12-27 16:45:00
冰箱本來就很耗電，這需要花幾百萬...
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-27 16:46:00
日據時代做普查 大家拍拍手 好棒棒 台電做普查 你浪費錢
作者:
oherman (qq)
2018-12-27 16:47:00公霧員：見不得別人爽
作者: c41231717 2018-12-27 16:47:00
多耗電 有數據證明嗎？ 還是又靠感覺
作者:
e023340 (阿~蘇~)
2018-12-27 16:49:00以立委的智商而言，可能只能讀出這樣的程度
這就讓我想到以前高中唸書時，學校要幫新建的圖書館取名辦徵選比賽，最後評審選出第一名的叫圖書大樓，當場被全校噓爆...XD
作者: yfguk6685 2018-12-27 16:50:00
另種考察論文
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2018-12-27 16:51:00欠電
作者:
den7 (電電電電電電電)
2018-12-27 16:54:00該做的研究就是要做,數據能夠有更大的用途就是賺了...
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-27 16:54:00"現在冰箱會感應裡面的溫度" 這所有的冰箱都會吧
作者:
halulu (I'll be there.)
2018-12-27 16:54:00研究的結論不會只有某東西很耗電 應該還會連多耗電
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-27 16:55:00變頻的差別是溫度會比較穩定 不像傳統冰箱是曲線
作者:
halulu (I'll be there.)
2018-12-27 16:55:00也會描述 這樣才有辦法寫延續計畫 告知換了變頻之後的差異
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2018-12-27 16:55:00同樣的事情日本人做就嚴謹職人，台灣人做就我阿嬤都知道
作者:
obdv (真☆母★教右護法)
2018-12-27 16:56:00保冷當然要耗能啊
作者:
plains (萬年潛水魚)
2018-12-27 16:56:00沒有研究過怎麼知道是常識 又怎麼知道常識不是錯的？
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-27 16:56:00要研究這個的確就要包括新舊冰箱的耗電差別
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-27 16:57:00像熱水瓶有沒有真空隔熱差"非常多"(沒有的建議直接扔了
作者: cccwahaha (死老百姓) 2018-12-27 16:57:00
電暖爐才耗電....好險台灣冷的天數較短
作者:
plains (萬年潛水魚)
2018-12-27 16:57:00如果常識就不能研究 那現在的科技水準大概還在地球是平的吧
作者:
ii406 (比菲)
2018-12-27 16:58:00給這種想當然爾的政府執政，才是真的你真的敢嗎!
作者: YJM1106 (YM) 2018-12-27 16:58:00
研究內容不會只看實際功率 連虛功變化都會加入
作者: cccwahaha (死老百姓) 2018-12-27 16:58:00
另外這種報告通常會希望有建議改善方法
作者: slashlin (Bo Rhap) 2018-12-27 16:58:00
103-107馬英九執政不意外
作者:
kinuhata (kinuhata)
2018-12-27 16:59:00一群廢物米蟲 領高薪結果整天幹這種無意義的破事
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-27 16:59:00重點不應該放在哪些電器耗電 而是更新值不值得
作者: YJM1106 (YM) 2018-12-27 16:59:00
台電看的是實功率加虛功率 民眾只看實功率
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-27 17:00:00誰都知道把總開關關掉最省電 但那有什麼意義?功率因數很難解 應該不會放在這種研究裡
作者:
KH91 (謝膩翔)
2018-12-27 17:02:00十幾年舊冰箱耗電跟現在的差超多沒錯啊，爸媽家的自從換新了後電費打對折
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-27 17:03:00不要小看熱水瓶 舊式熱水瓶耗電量也是名列前矛長期使用電費差異絕對夠讓你買個新的
作者: marszues 2018-12-27 17:05:00
文組帶風向哦說個笑話 文組審查理組的研究
作者: ttgg (GG) 2018-12-27 17:06:00
立委找到砍預算的理由了 順便找新聞帶一下風向重點是 現在新聞可以這麼公開的不中立
作者: elwkjw (toddy) 2018-12-27 17:11:00
還在說台電是公務員的是不是不會用火？
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-27 17:11:00裡面還是有問題啊 這種東西需要每兩年做一次?而且報告連年份都沒改 是真的做還是假的做?
作者: ttgg (GG) 2018-12-27 17:13:00
只看標題就能砍預算 內文看得懂嗎
作者: GooglePixel (谷哥批索) 2018-12-27 17:13:00
推文低能兒反核又在那邊耍白痴囉
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-27 17:14:00家電生態變化應該沒有到兩年這麼快 所以才變每次都一樣現在的冰箱冷氣和兩年前有差很多嗎? 好像沒有吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-12-27 17:15:00變頻產品也都上市很久了
時候大家都以為是常識 結果研究打臉立委大概只看結論連abstract都不看吧
冰箱耗電量沒有想像中的大，主要是壓縮機不是24小時
作者:
snane (Clark克拉克)
2018-12-27 17:18:00立委的薪水更沒用
作者: tctv2002 2018-12-27 17:22:00
廢到笑
作者: fit8590 (damaga) 2018-12-27 17:25:00
我看是隨便掰個東西凹預算 再拿去私用而且冰箱出場都有內側 規格 耗電都有寫 不知道研究爽的
作者: gungunme5566 (剛剛我56了) 2018-12-27 17:28:00
比起立委 我比較相信工程師
作者:
loking (J)
2018-12-27 17:34:00立委看不懂報告機率比較高
作者: choe9129 2018-12-27 17:34:00
冷氣也很吃電啊
作者:
Imbufo ( )
2018-12-27 17:37:00有沒有原始報告內容啊？我懷疑是議員助理看不懂
作者:
deep128 (煞氣眼)
2018-12-27 17:43:00噓立委跟媒體
作者:
wind18 (姨媽)
2018-12-27 17:44:00認真回，覺得平常最吃電的是飲水機
作者: tony20095 2018-12-27 17:48:00
先別罵太快，把整份報告公開出來再看看是不是真的值得研究
作者:
s094392 (阿古七初)
2018-12-27 17:51:00文組立委垃圾
作者: hohoho2010 (國王) 2018-12-27 17:53:00
先砍立委薪水啦
作者: yccm (又是這個問題) 2018-12-27 17:58:00
既然有推翻預期的研究，當然就會有符合預期的研究啊.....立委的腦袋？
作者:
w6010946 (Duduru)
2018-12-27 17:59:00先砍立委薪水