※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言：
: ※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言：
: : 昨天有一位鄉民在板上發文引出法文對這案件的詳細報導說明dragonjj所發的這篇新聞是
: : 假新聞。
: : 連結在此請自己看。
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545695914.A.B00.html
: : 簡單講是因為證據不足才無罪的，並不是因文化不同。證據不足在台灣也是無罪的。
: 我完全不想回應 拿一個人回文來舉證自己是對的這種人
: 卻完全沒看過文章的人 突然裝的好像回教先知一樣來教導大家了
: 如果你看完你自己要引用的文章
: 那你就會知道 為什麼我要貼下面這個新聞
: https://tinyurl.com/yak4w48d
: 愛爾蘭有一個強暴犯 他的律師在結辯的時候
: 拿出了蕾絲高叉內褲 成功了說服了說
: 當女生穿這種內褲的時候 就是代表同意給人上的意思
: 因為犯案者的認知這就是歡迎來的意思
: 法庭也同意了 所以被控強暴的人無罪
: 理由一樣是 Lack of Consent
: 更經典的判例應該是
: 幾個穆斯林難民 強暴了一個坐輪椅不良於行的未成年少女
: 最後也是被判無罪
: 理由也是 少女並沒有表達出不想被強暴的行為
: 至於瑞典那些宗教強暴犯 被輕判六個月的
: 是不是假新聞呢?
: 我們回到這個你說是假新聞的案子
: 你故意沒寫的部分就是
: 辯方律師一樣引用 在這個穆斯林強暴犯的家鄉國度
: 他的文化認知 女人就是一種性物件
: 因此他對於強暴這件事情的認知 不是他在進行強暴的行為
: 繞開了 法國對於強暴案件加害者是不是為了滿足性衝動的行為
: 如此辯方律師只要再針對檢方的證據 受害者有沒有表達不願意這件事情
: 找出瑕疵 那整個案件就可以無罪了
: 你說 這樣是不是Cutural Code?
三點回覆
一
angellll的回文說
"辯方律師一樣引用 在這個穆斯林強暴犯的家鄉國度 他的文化認知 女人就是一種性物件
"
angellll是律師和法官傻傻分不清嗎?
被告律師當然可以用各種理由為被告辯護，那是他的工作與職責，被告律師言論偏袒被告是正常的，ok?
但法國法官的判決不是因文化不同而是證據不足。
我昨天引的連結中提到法文的詳細報導。
"判決從未提及這"文化不同"概念, 但解釋說陪審員無罪釋放這年輕人, 因為他們沒有證
據證明這種關係是通過暴力,強迫, 威脅或奇襲獲得的."
法國法院的判決根本沒提到文化不同。
此新聞的原文卻說
"法國法院近日因文化不同為由，宣判男子無罪"
這就是在造謠的假新聞，還在護航。
你不願承認自己被假新聞所騙，辯稱什麼被告律師有說文化不同，還真是服了，被告律師的言論能代表法院嗎?你的誤解很嚴重。
二
你們同溫層的也不是第一次集體被假新聞所騙。我以前遇過的也是法國的案件，有鄉民在板上發假新聞說什麼法國有穆斯林刺傷人是因為穿著暴露。
當時我跟你們同溫層的鄉民說這案件還沒調查清楚不要未審先判下定論。
這些鄉民也都聽不下去，有的還扣我帽子說我是穆斯林並對我謾罵。
結果後來法國檢察官澄清這純屬謠言嫌犯沒有這麼說。
你們同溫層中的多數鄉民反應也是跟這次一樣，看到假新聞謠言是跟著高潮，而對於澄清謠言的文就當看不到不願老實認錯。
三
至於你提到的那些歐洲的案件，你並不清楚案件詳情也不清楚當地國法律，憑什麼批評那些國家法官的判決有錯?
當自己是全知的神可以在不清楚案情下審判全世界的案件嗎?
看這些當自己是全知的神的鄉民被假新聞所騙不願老實承認還要拼命為自己被騙緩頰，也實在是很有趣。
我是建議這某些當自己是全知的神要審判全世界案件的鄉民，至少先能搞清楚律師和法官這兩個工作的責任有什麼不同，ok?