Re: [新聞] 貨車撞古蹟維修費300萬 駕駛工人嚇傻:

作者: cherrywo (小木偶)   2018-12-28 01:39:40
政府真的應該研究一下,
是不是讓營業用車強制納保第三責任和超額保險
這些營業用貨車常常為了趕時間在馬路橫衝直撞
或者為了省錢車壞了都不修,出事情才說沒錢賠
慘的都是受害者,常常都是法院判賠千萬
結果肇事者脫產,然後被害者一毛都拿不到。
作者: rinatwo (無)   2018-12-28 01:41:00
我還是覺得全民都該強制納保 不然一堆用自用貨車營業那種主因肇事累犯就應該扣牌 吊銷駕照不讓在路上亂撞
作者: tryagain24 (wilson156)   2018-12-28 01:43:00
真以為政府不知道喔 那些豬根本不打算管拉
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子)   2018-12-28 01:43:00
累犯根本該扣車 如果是業主借車要負連帶責任
作者: rinatwo (無)   2018-12-28 01:44:00
全民強制納保 第三人+超額險費用應該可以減低50%
作者: kenny888 (殺手)   2018-12-28 01:46:00
這就是為啥營業車要靠行號,不能自己名下啊,你擔心自用吧,尤其是自用大車
作者: elainakuo (黑黑)   2018-12-28 01:48:00
營業用車就高風險啊 跟低風險的自用車 不同費率
作者: rinatwo (無)   2018-12-28 01:49:00
增加營業用車費率 結果一堆偽裝成自用車可能就一堆XX公司的貨車 在做物流的營業活動不過你應該曉得交通法規上定義的"營業用"吧?
作者: jajoy (黑暗在蔓延)   2018-12-28 01:59:00
全民都該強制吧 真的需要
作者: babyMclaren (test)   2018-12-28 02:11:00
可能古蹟也要全民強制險
作者: jonestem (原罪)   2018-12-28 03:08:00
嘻嘻,大家都忘了「鐵牛車」這種東西嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com