Re: [問卦] 淡海輕軌是不是很落漆!!

作者: bezbol (o.o)   2018-12-28 08:58:44
細說淡水跟八卦版一樣有酸民文化
大概就是一些未出社會的小屁孩
或是單身魯蛇買不起房
把sway 奉做神
不懂得理性檢視只會無限放大缺失
或是為了政治目的打擊對手
一個建設基本上優缺失都有
輕軌對新市鎮居民絕對是很大助益
住這的若搭公車到淡水捷運至少30分鐘
且班次不固定
但有了輕軌固定的班次
基本上20分鐘以內就能到
有效連結了新市鎮與台北
速度再慢還是比公車快
急煞是綠色媒體放大抹黑朱立倫
會停紅路燈只有後面平面路段兩站
但根本上的問題還是離台北有點遠
若要搭輕軌轉捷運到台北上班
每天花兩個小時通勤我覺得我無法
但還是有那種願意以時間換取空間的人
或是迫於無奈為了成家買房
看來看去只有淡水買的起
但反過來講
在北部居住環境要比淡水新市鎮好又買的起
可能很難找到了
對退休族群來說
輕軌更是擴大他們生活圈
會成為全台房地產轉移量最大的城市
不是沒有道理
※ 引述《MEGANZ (加量不加錢)》之銘言:
: 看到FB上幹聲連連
: 不只要停紅燈
: 會突然急煞
: 下車還要自己開車門
: 據說這是朱立倫的豐功偉業
: 有沒有卦
作者: jorden (William)   2018-12-28 09:01:00
反觀高雄輕軌
作者: byrt (妳好嗎? 好久不見~)   2018-12-28 09:01:00
真的要用時間換空間的人會買A7
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2018-12-28 09:02:00
在淡水住四年的感想是我絕對不會再住這種地方
作者: charmingpink (charmingpink)   2018-12-28 09:03:00
你買房子的?賣
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2018-12-28 09:12:00
一種輕軌、兩套標準。
作者: jerrey (TO Heart)   2018-12-28 09:24:00
基隆絶對不想再住~~~雨雨雨
作者: addycat (野喵的命運好好玩)   2018-12-28 09:28:00
淡水冬天濕冷到爆,夏天熱爆
作者: tv5566 (爽)   2018-12-28 09:34:00
桃園好多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com