作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:12:57權勢如日中天告訴人：前三軍統帥總統馬英九辦公室發言人
台北市議員候選人兼年薪百萬當選人
政論節目名嘴時薪高達三千元有錢人
無權無勢無辜被 告：底層低端小網友(前面我很想改成「被害人」…)
簡單說：顏若芳告，警員寄通知；徐巧芯告，警官找上門。
但鄉民狂罵顏若芳，卻力挺徐巧芯，然後狂罵我…
#1RdGwCEN (Gossiping)
作者 XindeX (【火神‧炎焱燚】)
標題 [爆卦] 徐巧芯笑稱:支持侯友宜再幹掉一次鄭南榕的選民就把票投他^_^
───────────────────────────────────────
https://www.youtube.com/watch?v=ykjowESpUkQ&t=48m46s
吳秉叡：我不是說要去處置侯友宜什麼事情絕對不是這樣的意思
因為今天侯友宜的那一篇說法讓我心很痛
為什麼因為他講說當年他是奉命行事
如果再來一次他也是會這樣子做
那代表什麼意思代表他到現在都不認為
當年這樣子的決定跟這樣的判斷是有傷害人權的問題
我的意思是我們沒有要去追究侯友宜責任
就算是要和解派你也必須要去承認當年傷害人權
是不是在你內心在你每天內疚神明的時候要去反省說
有沒有真的去做了當時有沒有其他更好的判斷而不要這麼傷害人權
他如果連這一點點思考的空間都沒有的話
我認為我們根本跟不同層次不同領域不同想法的人在沒辦法對話
徐巧芯：他要自己面對選民的支持與否
如果大家都覺得他不好就不會投他也不會當選
吳秉叡：如果你今天回去到發生二二八時代的陳儀假設還在人事啦當然是不可能
他跟你回答我當年也是宣布戒嚴我也是依照法令
槍斃了這麼多台灣人、外省人、原住民
我覺得我當年再回來一次我還是這樣幹
如果你講這種話可以接受嗎
徐巧芯：那民眾會支持嗎
民主的真諦就是讓大家去做選擇
吳秉叡：對我只是說我難過因為跟我的價值觀念完全不搭軋
徐巧芯：你可以難過沒問題呵呵呵
作者: james114 (憶文) 2018-12-28 09:14:00
好想看你長怎樣
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2018-12-28 09:14:00去跟法官說
作者:
piggy37 (小時)
2018-12-28 09:14:00顏色不對
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2018-12-28 09:16:00
騙鬼喔 明明就是人醜心醜
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2018-12-28 09:17:00會怕就好
作者:
CPer (CPer)
2018-12-28 09:17:00你先去講的贏法官後再來講廢話
作者:
acer4545 (acer4545)
2018-12-28 09:17:00KMT黨工很多 不用難過 笑笑就好
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2018-12-28 09:17:00無權無勢底層低端就可以隨便扭曲她人話意?我是好人 你去跟法官說
作者:
ixdez1 (龍九)
2018-12-28 09:18:00小事也要告來告去，浪費司法資源
作者:
askey (像鑰匙)
2018-12-28 09:20:00老江~別管這些了~來打球吧
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-12-28 09:20:00看你的發文就知道早晚被告了
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2018-12-28 09:21:00連帶風向被告剛好而已
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:21:00哪裡有扭曲？講清楚啊！
作者:
kaodio (WOLRD)
2018-12-28 09:22:00顏色不對 拍 柯黑就沒有這種問題了 呵呵
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2018-12-28 09:22:00被告才在底層小網友
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:23:00巧芯當天節目怎麼不譴責侯友宜冷血言論？
作者:
kk0716 (莫言)
2018-12-28 09:23:00怎會覺得她美阿？ 沒見過美女喔......
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2018-12-28 09:23:00人家不譴責跟你亂下標題根本兩回事啊
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:24:00反而還幫他狡辯說「支持侯的就會投他，這是民主真諦」？
作者:
kaodio (WOLRD)
2018-12-28 09:24:00連死魚都會被KMT告了 記得以後看顏色嘴
作者:
CPer (CPer)
2018-12-28 09:24:00哪裡沒扭曲去跟法官說 所以幹掉是什麼?說不定法官也要幹掉你說不定檢察官也要幹掉你
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:26:00幹掉是我對侯友宜東廠行徑的意見評論！不行嗎？不准嗎？
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2018-12-28 09:26:00嘴柯文哲比較安全，不嘴嗎？
作者:
CPer (CPer)
2018-12-28 09:26:00行不行可以去跟法官說
作者:
CPer (CPer)
2018-12-28 09:27:00沒辦法囉 說不定全台灣人都想幹掉你呀下次說不定全世界人都想幹掉你也不一定了
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:27:00韓導一家人又可以告我什麼了？好笑！
作者:
kaodio (WOLRD)
2018-12-28 09:27:00打官司運氣運氣啦 只是遇到藍色的機率比綠色高很多XD
作者: pokyhoyo (POPO) 2018-12-28 09:27:00
還是當柯黑就好 狂抹器官殺人梗都不會被告 爽A_A
作者:
CPer (CPer)
2018-12-28 09:28:00哪天外星人都想要幹掉你
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:28:00那也是侯友宜來告我！徐巧芯當啥出頭鳥？不更證明超支持侯
作者:
kaodio (WOLRD)
2018-12-28 09:28:00看看阿扁 高志鵬 再看看小馬 014 你就會懂了
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2018-12-28 09:28:00怕了就道歉
幹掉是你對侯的評論 你把自己評論塞到徐嘴裡被告剛好XD
作者:
kaodio (WOLRD)
2018-12-28 09:29:00那個柯P明明就有告葛特曼 柯粉自以為清高
作者: pokyhoyo (POPO) 2018-12-28 09:30:00
葛特曼是網友嗎XD
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:31:00哪有塞她嘴？她的論點就是支持我論點的就會投侯！
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:32:00我的論點也是吳秉叡的論點！她不譴責侯，反而幫侯辯解！
作者:
kaodio (WOLRD)
2018-12-28 09:32:00去公車堵柯P也被告了啊 還不用柯自己動手 鴿子會自己上重點是柯P不會上PTT 巧芯會啊XD
作者: agong (agong) 2018-12-28 09:33:00
50:29分笑成那個樣子 K黨同夥真是棒
作者: allen7257 (allen) 2018-12-28 09:33:00
繼續保持這樣的發文心態...法院是你家....
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:34:00徐巧芯:你可以難過沒關係呵呵呵^^ 人家就在難過了竟還取笑這樣你跟我說她是有良心良知的國民黨新生代？
作者:
jimmysts (jimmysts)
2018-12-28 09:37:00.....
這樣的邏輯要跟別人談閱讀和思考能力 我覺得不行XD
作者:
kaodio (WOLRD)
2018-12-28 09:37:00人家官大學問大 真的不行就付錢 不然道歉 玩下去累死自己
照你的說法 投給侯的新北市民都是支持侯幹掉鄭的人耶XD這樣你覺得你的說法還能通嗎？
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:40:00那是巧芯論點！所以我說法不通，就該被國家機器判刑？
作者:
ekoj (夭竹)
2018-12-28 09:40:00這個時段 po這文你很難討到便宜 是上班時間啊...
作者: keith0939 (湯瑪斯.傑佛遜) 2018-12-28 09:40:00
反正都要告或被告，留著跟法官說比較實際
你在這跟鄉民辯論幹嘛?留點口水跟法官說吧啊對了,順便去選個球,不然臨時約打球不方便喔
作者:
CPer (CPer)
2018-12-28 09:42:00司法為何是威懾你?你可以邏輯說服法官嗎?快去說吧
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:43:00打球什麼梗？為何一堆人說約打球？
你說法不通就不能說那是徐的論點 所以人家告你沒話講阿
作者:
CPer (CPer)
2018-12-28 09:44:00請好好的用邏輯說服法官吧 不然你怎麼用邏輯說服鄉民?
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:44:00當是她就是在跟吳秉叡討論這件事！我說法哪裡不通？
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2018-12-28 09:45:00
因為徐巧芯幾乎不批評柯文哲的，懂？
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:45:00你才不通 場景就是那樣 不然我會無中生有如此評論嗎？
她請法官說服你 不服的話去執政的DPP中央黨部攔轎申冤吧
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2018-12-28 09:46:00
我們每個人都要做到不要扭曲別人的談話就看看你能不能說服法官了讓法官覺得你很通比較重要喔
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:48:00這樣我到底扭曲她什麼？這樣要法辦，不是文字獄是什麼？
作者:
kichyo (安土城主)
2018-12-28 09:48:00現在綠營就是逆風 又出你這種豬隊友
所以？請你舉證投給侯的新北市民是因為支持侯幹掉鄭 請
作者: tarngwon (小妤晴) 2018-12-28 09:48:00
我一直都不覺得長得好看！？
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2018-12-28 09:50:00
這不是文字獄啊！根據語境語意，我比較傾向法官的看法
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:50:00那你覺得巧芯是什麼語境語意？
笑死 人家陳述事實被告 妳斷章取義 到底哪裡一樣xd
作者: chuangtzu 2018-12-28 09:52:00
幫人腦補過頭 被告剛好
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2018-12-28 09:53:00
你去質問法官啊，問我也沒用哈哈
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2018-12-28 09:54:00
侯友宜幹掉鄭南榕？鄭南榕是被侯友宜幹掉？
作者:
XindeX (索引目錄)
2018-12-28 09:55:00人民沒有認為鄭南榕是被侯友宜幹掉的思想自由和言論自由嗎
作者:
NaaL (Skyline)
2018-12-28 09:56:00你這麼“認為”並且“公然指控”，那就自負言責，很合理啊
當然有 但你不能把人家沒說過的話硬塞給她 再用聳動標題讓別人一起誤解
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2018-12-28 09:58:00
在網路上發言要非常注意，過度解讀別人的意思，讓有行動力的對方不爽，就會出現這種興訟的狀況誰被誰幹掉，是一種事實陳述，不是思想