1.媒體來源:
中央社
2.完整新聞標題:
國父紀念館獲指定古蹟 大巨蛋通道出口將須送審
3.完整新聞內文:
（中央社記者陳妍君台北28日電）台北市文資審議委員會今天審議國父紀念館文資價值，通過指定為古蹟；未來，大巨蛋連通道出入口設置前，計畫須先送文資會審議通過。
至於劃定古蹟範圍外是否擴大指定為文化景觀，留待後續審議。
台北市政府文化局指出，國父紀念館落成於1972年，由現代主義建築師王大閎設計，是推廣國父孫中山理念的重要場域，也是台灣光復後具代表性的公共建築，建築形貌和戶外廣場的整體環境景觀，已成為台北市重要的城市空間視覺意象。
台北市文資會原訂於11月30日審議此案，但因當天審議台大鹿鳴堂和位於洲美街的暫定古蹟「汾陽居」等建物兩起爭議較大的文資案，延到今天審議國父紀念館文資價值。
由於市府計劃在大巨蛋和國父紀念館間設置連通道，串連兩個園區，同時達到疏散人潮效果，連通道出入口預定設於國父紀念館臨近忠孝東路的停車場處。
不過，根據文化資產保存法，營建工程或其他開發行為不得破壞古蹟完整，也不得遮蓋古蹟外貌或阻塞觀覽通道，是否指定國父紀念館為古蹟引起社會關注。
台北市政府都市發展局副總工程司羅文明在會中提出，針對國父紀念館指定為古蹟的定著範圍線，希望不要那麼靠近北側（忠孝東路側），因為館方可能也有建造地下停車場的需求，加上規劃建造地下連通道出口，希望古蹟範圍線能往南調整。
不過，文化局副局長田瑋表示，國父紀念館指定為古蹟的地界線是根據王大閎的原始設計圖劃定範圍，在文資價值層面上，必須要堅持。
他指出，根據文資法第34條，與古蹟毗鄰的開發行為都需要送審，就算大巨蛋連通道出口位於古蹟劃定範圍外，只要鄰近古蹟，仍需送文資會審議。
最後，對於部分委員提出，國父紀念館園區整個結構及後期的開發都具有文資意義，田瑋表示，委員對國父紀念館本體指定為古蹟並沒有爭議；至於古蹟劃定範圍外是否擴大指定為文化景觀，留待後續調查、審議後再決定。（編輯：張銘坤）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/rwEp7v
5.備註:
落成不到50年的建築當古蹟XD
作者: BHB619 (祐) 2018-12-28 15:58:00
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2018-12-28 15:59:00最麻煩的是這個"國父"根本和台灣沒淵源
作者:
jorden (William)
2018-12-28 15:59:00文化部又要被罵了 幫QQ
作者:
pony666 (不要踩到我)
2018-12-28 15:59:00會被誤拆嗎
作者:
deann (古美門上身)
2018-12-28 15:59:00這樣就無法轉型正義 十分可惡
作者:
pinkyho (包包相連到天邊)
2018-12-28 15:59:00中正紀念堂上次大戰都升級成國定古蹟了 這個還好吧
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2018-12-28 16:00:00完了完了 要變成刁難的局處了
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2018-12-28 16:00:00
講開穴也是古蹟 還不是一天到晚被喊拆
作者:
Atwo (A兔)
2018-12-28 16:00:00怪怪的 柯不是說要續蓋了 還在綁手綁腳
作者:
gino0717 (gino0717)
2018-12-28 16:00:00這東西是古蹟我媽也是古蹟了
作者:
Areso (Areso)
2018-12-28 16:01:00先說結論 文化部鄭麗君你給我出來
作者:
officina (officina)
2018-12-28 16:01:00重點是還是有特別價值啦 不然你還要再花錢蓋一個嗎?><
作者:
notea (QOO)
2018-12-28 16:01:00不到五十年的古蹟
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-12-28 16:02:00文化局問題 關文化部屁事
作者:
s0930194 (航海之家)
2018-12-28 16:02:00GG幹!這紀念館能當古蹟? 這她媽的叫古蹟?!
作者:
ajcky (~張小傑~)
2018-12-28 16:03:00才40幾年就古蹟 我家也他媽的是古蹟了啦!!
作者: jun1981 2018-12-28 16:03:00
笑死 古蹟不是當時藍營搞的嗎
作者:
officina (officina)
2018-12-28 16:03:00不說古蹟有別的名稱吧？特殊/具觀賞性/高價建築之類的
作者: scoop 2018-12-28 16:03:00
台獨吉娃娃崩潰
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2018-12-28 16:04:00
不叫古蹟 改叫「世界奇觀」也不錯吧
作者: calvinhs 2018-12-28 16:04:00
台灣人拜一個中國人當國父?
作者: hsb1012 ( ) 2018-12-28 16:04:00
現在應該是文化局卡住 不是文化部
作者:
philmaru (philmaru)
2018-12-28 16:05:00到底多少人看不懂內文XDDDD
作者:
iceroy (低調低調低調)
2018-12-28 16:05:00才幾年也叫古蹟
作者:
deann (古美門上身)
2018-12-28 16:05:00文化部是卡停車場 古蹟是文資會認定 不是文化局好嗎
作者:
Szss (Not yet)
2018-12-28 16:05:00中華民國是古蹟啊
作者:
hosen (didi)
2018-12-28 16:05:00審的是台北市文化局
作者:
Szss (Not yet)
2018-12-28 16:06:00古蹟就是滅亡後給人考古的 沒錯
作者: excia (Afei) 2018-12-28 16:06:00
國父紀念館醜爆而且46年而已 最好早點拆掉啦
作者:
xian (鹹蛋超人)
2018-12-28 16:06:00wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
officina (officina)
2018-12-28 16:06:00重點是在於 特色建築他們希望周邊有整體性/協調性吧
作者: yy222499 2018-12-28 16:06:00
我老家比它舊也來指定一下阿
作者:
deann (古美門上身)
2018-12-28 16:06:00審的哪是文化局 笑死 是文資會好嗎 又一個搞不懂法律的
作者: SinShih 2018-12-28 16:07:00
中正廟更早成為古蹟 根本笑話 台灣人也是蠢 啥都毋要毋緊
作者:
officina (officina)
2018-12-28 16:07:00所以很多人的住家 不一定喜歡被列為古蹟 裝水管可能都管
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2018-12-28 16:07:00
國父紀念館裡面比外面還醜
作者:
audzzz (Audrey)
2018-12-28 16:07:00一堆文盲可憐
作者:
kitour (ki)
2018-12-28 16:07:00樓下處男四十幾歲了，他的xx也是古蹟
作者: excia (Afei) 2018-12-28 16:07:00
一堆垃圾古蹟 根本政治古蹟
作者: heureuxseed 2018-12-28 16:07:00
1972年的古蹟？ 孫中山這個輸不起的變態有什麼好推崇
作者:
helphhh (我無法接受的人)
2018-12-28 16:08:00台北市的卡台北市長，笑翻
作者: zxeterzx (大狐臭番茄) 2018-12-28 16:08:00
古蹟 ㄏㄏ
作者:
ciplu 2018-12-28 16:08:00現在50歲以上的人是不是都變古董了
作者:
hosen (didi)
2018-12-28 16:09:00不懂的人是你，文化局 召開 蚊子會 審議
作者:
officina (officina)
2018-12-28 16:09:00法國也革命過 但你現在還是會花錢去看那些建築阿這也算是回饋給大眾了 如果沒有 要找的是人 不是建築物
文資審議降低標準後這種東西也能當古蹟了 文化部長的政
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2018-12-28 16:10:00內文說市府文化局決議通過的，這麼快就要攻擊文化部了嗎？
作者: enpin ( ) 2018-12-28 16:10:00
跟國父有啥關係，無聊，
作者:
abc65379 (silent)
2018-12-28 16:11:00自己卡自己
我家1944年就有，裡面供奉四五百年前的神，這樣可不可以當古蹟
作者:
hosen (didi)
2018-12-28 16:12:00就跟環保署召開環評一樣，管理單位一樣還是環保署
作者:
abc65379 (silent)
2018-12-28 16:12:00一堆人沒看內文 台北市自己的局處
國館是已故一代建築大師王大閎的作品，本就有保留價值
作者:
deann (古美門上身)
2018-12-28 16:13:00文化局是依法召開 而且府內委員只有五人好嗎
作者:
hosen (didi)
2018-12-28 16:14:00騙肖耶，你以為遴選委員的業務是誰負責的
記得當時台北市政府就抗議過會有浮報的問題 但不被理會
作者:
msun (m桑)
2018-12-28 16:15:001972年的古蹟XD 旁邊的國小是1964年蓋的XDDDDDD
作者:
philmaru (philmaru)
2018-12-28 16:16:00作者:
hosen (didi)
2018-12-28 16:16:00文化局：你要蓋大巨蛋那是你家的事，老子只負責文資保存
作者:
israelii (chris)
2018-12-28 16:16:00台北一堆40年老公寓可以當古蹟了
鄭麗君麻煩正視一下地方被他這樣一搞而暴增的業務好嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:17:00負責審議的是文資會啦...依規定, 文資會要有2/3以上的民間
作者:
hosen (didi)
2018-12-28 16:17:00記住，自由投票，老子不干涉
作者:
jupto (op)
2018-12-28 16:18:00孫先生根本這輩子都沒踏上台灣一步
看新聞內文，這個審議單位是北市府下屬單位對嗎？雖然
作者: excia (Afei) 2018-12-28 16:18:00
國父紀念館一堆裸露水泥的設計質感很差 外面也都是水泥地看
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:18:00這是由文化局負責召開, 但不能說是文化局下屬單位
作者: nadesicomino (思兼) 2018-12-28 16:19:00
國館可以是古蹟是因為王大閎，跟國父沒關係
作者: spring53287 (杉米司) 2018-12-28 16:19:00
這樣不用都更了，大家都是古蹟
作者: niko0202 (Niko) 2018-12-28 16:20:00
擺明要卡死你大馬桶蓋 ccc
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2018-12-28 16:20:00作者:
philmaru (philmaru)
2018-12-28 16:20:00大巨蛋連通道出口位於古蹟劃定範圍外 仍需送文資會審議
作者:
philmaru (philmaru)
2018-12-28 16:21:00文盲好多QQ
作者:
radi035 (阿富)
2018-12-28 16:21:0050年可以當古蹟 台北好多古蹟 嘻嘻
我想文化部沒想過要卡大巨蛋他們只是想保存古蹟 結果是
作者:
CS5566 (⊂(‵･ω･)⊃)
2018-12-28 16:21:00才幾年而已? 古蹟? 頂多歷史建築吧
作者: CjackC (頡哥) 2018-12-28 16:22:00
停車場也是古蹟嗎
作者: gn00063172 2018-12-28 16:22:00
內文就說啦，鄰近工程還是要先送審，一直推說兩回事的要不要打電話去問啊。
作者:
philmaru (philmaru)
2018-12-28 16:22:00文盲超多 文資審議委員就是市府推薦自己遴選的還在那邊文化部
作者: CjackC (頡哥) 2018-12-28 16:23:00
就看要審多久啊 看誰卡阿
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2018-12-28 16:23:00文資審議委員會成員從那裡選的？
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2018-12-28 16:23:00在台灣誰遇到柯文哲韓國瑜誰衰 蝗蟲一窩蜂
作者:
guogu 2018-12-28 16:23:00這個是北市文化局不是文化部啦...
作者: saisai34 2018-12-28 16:24:00
什麼都是古蹟
送審而已嘛 不要那麼緊張好嗎? 阿北說:讓怎辦就怎辦
現在好多柯迷幫忙喊聲清障礙努力要完成大巨蛋了......
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2018-12-28 16:25:00國父紀念館的建築師今年過年本來就有很大的機會過
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2018-12-28 16:25:00
臺北自己作繭自縛 還要牽拖中央 白色價值就是牽拖價
作者: CjackC (頡哥) 2018-12-28 16:25:00
停車場也要審是白痴喔
作者: gn00063172 2018-12-28 16:25:00
換句話說：能不能用不知道，地先交出來的概念？
不管任何的正常程序，只要有小小點延遲都大喊是在"卡"
作者: gn00063172 2018-12-28 16:26:00
有問題去問臺北市政府啊
對啊 講白了就是能不能用不知道 你先交出來給我這樣
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-28 16:26:00
不知道哪個高智商的先嗆底下小弟搗亂的阿?
作者:
jympin (別跟我大聲)
2018-12-28 16:27:00我家房子都比他老 古蹟你媽
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-28 16:27:00文化部轉讓停車場管理權並不是解套大巨蛋的公安,而是幫台
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-28 16:27:00
北七 自己文資審議都沒搞定 一堆急著對文化部開炮
作者:
kuter (卡特)
2018-12-28 16:27:00哪裡跟文化部無關了? 這可是部長想要通過的案子欸
不管啦 柯P覺得就4有人卡他 文資一定是DPP派的
作者:
beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)
2018-12-28 16:27:00靠妖 我鄉下老家也四十年了 那我也來申請古蹟
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-28 16:28:00簡單來說,柯文哲為了實踐不要移樹的政見,叫文化部轉讓停車
作者: gn00063172 2018-12-28 16:28:00
申請哦，那之後你家想修個水管都要申報，真的想申請？
作者: Afro5566 2018-12-28 16:29:00
接著看古蹟會不會自燃
作者:
kuter (卡特)
2018-12-28 16:29:00文化部一直機機歪歪文資ㄕㄣˇㄧ趕快過的不是
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-28 16:29:00要請中央幫忙解套護樹團體的抗爭,卻還要用公安的理由來講
作者: gn00063172 2018-12-28 16:30:00
一申請下去就是暫定古蹟，就算審議不過，要是要排到審議才算
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2018-12-28 16:30:00林洲民快逃? 是被快逃
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-28 16:30:00現在來看還好林洲民不在了,不然甚麼鳥事大概都要推給他頂
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2018-12-28 16:30:00自己卡自己 巨蛋到底啥時才能好 = =
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2018-12-28 16:30:00還好林局長已經下台
申請了不快點審才叫卡，不快點審你後面動作怎麼應對？
要人家財產總要付錢或者交換吧 出張嘴就要別人交財產
好啦XD 被快逃! 動作要快 2020過後山芋會變火紅鐵條
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2018-12-28 16:32:00
怎麼不乾脆拆掉？
作者:
kuter (卡特)
2018-12-28 16:33:00審完了 換文化部演戲了
這麼多件申請 這個月審是哪裡慢了? 應該是有優先處理
改成蘿莉控紀念館 放蘿莉寫真 名副其實 促進宅經濟
作者: dummydoll (dummydoll) 2018-12-28 16:34:00
這根本是北市自己搞得
作者:
Joey452 (Joey)
2018-12-28 16:34:00操你媽民進黨，2020就給我去吃屎
不然以後柯文哲要做的事情直接都開直通案好了，所有的
程序文件通通後補。不然就會被說卡、拖、演戲、對抗。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:35:001. 這件事情跟柯P向文化部要停車場管理權無關, 之前鄭麗君
作者: st89702 2018-12-28 16:35:00
腦粉：文化局該知所進退
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2018-12-28 16:36:00柯韓只適合做特殊首長 大家都要給他方便那種
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:36:002. 根據新聞內容, 文資會審議時都發局有要求希望指定古蹟的
好久以前某政府也是想拆中正廟，某馬就讓他先變古蹟就
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:37:00範圍線可以往南以利大巨蛋施工, 所以這次文資會最後是只
Joey452大大 我意思2020若是KMT在中央 柯P處境危險
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-12-28 16:38:00所以今天文化局才開會 之前是罵文化部爽的?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:38:00這則新聞推了上百個推文 到底有幾個人讀完新聞的啊...
作者:
more6 (DIV)
2018-12-28 16:38:00笑死了...都不看內文，還在嘴>
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2018-12-28 16:38:00奇葩古蹟
作者: wulaw5566 2018-12-28 16:39:00
本來不是嗎？
作者:
bee12 (請給我食物)
2018-12-28 16:40:00民進黨請不要卡蛋好嗎 拖累柯文哲
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:40:00上次柯P是跟文化部要停車場管理權 跟指定古蹟的事情無關
作者:
BlackCC (我是黑西西)
2018-12-28 16:40:00北市府自打臉哈哈哈哈哈
作者: eko112 (飄阿飄) 2018-12-28 16:41:00
現代建築古蹟???
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:41:00市府有沒有跑完古蹟流程 其實跟停車場管理權無關啊就算是古蹟 還是可以跟文化部要管理權啊..
作者: CjackC (頡哥) 2018-12-28 16:42:00
為什麼中央的地地方可以指定古蹟卻沒使用權
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:42:00然後呢? 這兩件事啊
柯就玩兩面手法阿 自己當白臉 結果叫文資會當黑臉 喊要蓋結果用這種方式卡大巨蛋 真的看不下去
作者:
sismiku (Simiku)
2018-12-28 16:42:00中正廟也一起ㄅ
作者:
officina (officina)
2018-12-28 16:43:00所以大巨蛋現在到底是怎樣了？台北市是要當建築奇觀嗎？
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2018-12-28 16:44:00停車場那邊還沒有決定是不是列入古蹟的範圍吧
作者: hankhui3175 2018-12-28 16:44:00
3樓先看清楚內文吧 是北市府審議會指定 不是文化部
作者:
officina (officina)
2018-12-28 16:44:00我不是說大型專業建築物不好（除非蓋不好） 但還是要
作者: NSYSUEE (Monkey) 2018-12-28 16:44:00
民進黨又開始在鬥爭了，就是讓柯p難做事
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:44:00現在只有本體指定為古蹟 本體以外要不要指定為文化景觀
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-28 16:45:00跟古不古蹟本來就沒關係~ 看文化部要不要讓停車場管理權
作者: hankhui3175 2018-12-28 16:45:00
新聞內文:台北市文資審議委員會 通過指定古蹟
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2018-12-28 16:45:00支那國的年輕古蹟
作者:
officina (officina)
2018-12-28 16:45:00稍微規劃一下使用頻率吧 那種還是要以培養專業人才為主
作者: kixer2005 (可惡想__) 2018-12-28 16:45:00
蘿莉控之父紀念館
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-28 16:46:00不轉讓管理權,北市府就只能跟護樹團體對決了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:46:00通道已經搞定了 現在是差出口在哪 柯P要管理權就是要蓋出
作者: awj32jo (一個土堆) 2018-12-28 16:46:00
推IBIZA 本來就在市府的規劃內 柯也知道 上次會談就講了
簡單來說就柯嘴巴說要蓋 結果用指定古蹟卡死你不給你蓋
作者: hankhui3175 2018-12-28 16:46:00
NSYSUEE版友 原來北市文資審議委員會 歸中央喔? XDDD
作者:
MasCat (帥貓咪)
2018-12-28 16:47:00突然變古蹟囉 該變古蹟的不變古蹟 垃圾
你要文化部怎麼辦？柯這麼愛SOP有先發公文給文化部說真的要蓋嗎
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2018-12-28 16:47:00有個問題 如果停車場那邊也算古蹟的話 那還可以變出口嗎?
作者: awj32jo (一個土堆) 2018-12-28 16:47:00
通道現在就有了
誰在卡蛋應該很清楚了吧？台北市文資會要不要出來說明一下為什麼要故意把蘿莉控紀念館弄成古蹟害柯市長
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:48:00喔 不是七十幾年 是85年就完工了
作者: oiolo (浜森守) 2018-12-28 16:49:00
造神紀念館
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:49:00看起來停車場應該不會算古蹟 頂多算文化景觀
作者:
officina (officina)
2018-12-28 16:49:00一般人會有民怨 是因為市民居住生活品質 對照下更差吧
作者: Seifer601 (??) 2018-12-28 16:49:00
爛蛋不要染指古蹟好嗎
作者: farmoos (farmoos) 2018-12-28 16:50:00
台灣觀光：來看CKS SYS 世界最年輕的古蹟喔
作者:
arext (月伴琴)
2018-12-28 16:50:00白目 姚的想法比較好
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2018-12-28 16:50:00新聞裡說 根據文化資產保存法的那段 看起來是不行耶如果停車場也變古蹟的話
作者: hankhui3175 2018-12-28 16:51:00
前面某幾樓 不看清楚內文?! 急著罵文化部???
作者:
bludens (生命如此有趣)
2018-12-28 16:51:001972年的古蹟~哈~民進黨的手段越來越下流了
作者: farmoos (farmoos) 2018-12-28 16:51:00
台灣觀光：中山橋/明治橋古蹟拆除變成水泥塊
作者:
loking (J)
2018-12-28 16:51:00水泥地有什麼好古蹟的
台大宿舍也是台北市進行文資審查啊 所有權和文資身分
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-28 16:52:00就算停車場被列入古蹟範圍也可以提整修計畫吧
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2018-12-28 16:52:00不過確定的是 停車場如果要開發 文資法34條說也要審議
作者: Pttjoe0210 (批踢踢喬) 2018-12-28 16:52:00
幹你娘台北市文化局和行政院文化部都分不清楚的智障，還是別出來丟柯粉的臉了
作者: hankhui3175 2018-12-28 16:52:00
樓上立刻示範 唉 原來北市府文資會 又歸民進黨了 XD
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2018-12-28 16:53:00但確定還是要送文資會審議就是了
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-28 16:53:00重點是這件事不應該把大巨蛋的責任推給文化部不幫忙
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:53:00沒有喔 古蹟跟文化景觀的保存原則不一樣
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2018-12-28 16:54:00讓自己家變古蹟的話其實沒有比較好喔XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:55:00古蹟的話, 不得破壞古蹟完整、不得遷移拆除, 如果有破壞能恢復者以恢復原貌為原則
作者: newstar2007 2018-12-28 16:55:00
台北市自己砸自己。厲害了。
作者: awj32jo (一個土堆) 2018-12-28 16:56:00
柯英會面時是"請"文化部幫忙好嗎 就媒體在帶風向...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:56:00文化景觀的規定就鬆多了, 主管機關可以招開文資會依個案性質跟發展需要, 對文化資產做必要調整
作者: purin3333 (小波) 2018-12-28 16:56:00
想不到吧
作者:
jack0216 (jack0116)
2018-12-28 16:57:00柯：文化部在卡.... 好慘天天被黑 粉粉自動護航
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 16:57:00這則新聞其實沒甚麼啦
作者:
SupCat (空空)
2018-12-28 16:57:00藍吱崩潰噓
作者: shi0520 (shi0520) 2018-12-28 16:58:00
柯粉都不看內文喔 台北市文化局卡干文化部屁事喔
柯p其實只有要停車場地 文化部給 其他就是市府自己的
作者:
DaDaGG (紅樓飄泊客)
2018-12-28 16:58:00推文到底是有多少人看不懂啊，關文化部屁事==
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2018-12-28 16:58:00看了新聞 的確現在停車場比較大的可能是被列為文化景觀
作者: anendfox 2018-12-28 16:58:00
哈哈哈爽喔
作者: otld (自閉的過動兒) 2018-12-28 16:58:00
會起火嗎??
作者: rosydark (Fermi) 2018-12-28 16:58:00
廢物文化部再亂搞啊
作者:
c8xji (哈囉)
2018-12-28 16:59:00一堆公寓屋齡都比這個久
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2018-12-28 17:00:00
那個什麼鬼古蹟啊...天啊.真的古蹟都會自燃..
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-28 17:00:00其實從頭到尾都沒文化部的事..然後被套上一個卡公安的標籤
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2018-12-28 17:00:00總之停車場那邊還是要文資會審議就對了 就等吧
作者: gn00063172 2018-12-28 17:01:00
柯英會沒問題啊，問題是文化部說那塊地目前在跑文資審議，要等跑完。柯就對媒體放話說老大說要幫忙，小的叫不動。柯失言其實也不算最大問題，他又不是沒失言過。最大問題是他現在說的話好像變聖旨，認為他失言的都被
作者: shi0520 (shi0520) 2018-12-28 17:01:00
而且未來要蓋連通道還要台北市文審會通過 不關文化部的事
總統本來就不應該管到這種事情 就像不應該管台大校長所以那個會面本來就不知道在幹嘛 找賴清德還比較對
作者:
Moratti (哭哭)
2018-12-28 17:03:00看來還有石頭沒搬開
作者: ajie128 (ajie) 2018-12-28 17:03:00
柯粉崩潰，急忙牽拖文化部
作者: shi0520 (shi0520) 2018-12-28 17:04:00
也可以說市長跟粉粉記得要炮對了 是台北市文資會
作者: hankhui3175 2018-12-28 17:06:00
gn00063172 中肯
作者:
officina (officina)
2018-12-28 17:06:00國父紀念館可能用文化景觀會好點？尤其旁邊比較能改吧？
作者:
officina (officina)
2018-12-28 17:07:00不然你要鋪個草皮可能都難QQ(常理上 古蹟是這樣喔)
作者:
augm60 (zzZZ)
2018-12-28 17:07:00這種狗屁也能當古蹟，天龍沒古物可以列古蹟
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2018-12-28 17:07:00文化局長會不會被下台阿?
作者: hankhui3175 2018-12-28 17:07:00
柯粉就是柯文哲說啥都信 連通道這事本來就要文資會
作者: wateryou (水泥) 2018-12-28 17:07:00
柯導不簡單自導自演北市文化局來卡蛋
作者:
officina (officina)
2018-12-28 17:08:00拼貼後現代？還是超花錢的那種 的確需要很厲害的看有沒
作者: hankhui3175 2018-12-28 17:08:00
先去搞定 北市府自己文資會沒搞定 柯急著推中央一堆柯粉也跟著罵文化部 根本沒搞清楚真相
作者: shi0520 (shi0520) 2018-12-28 17:08:00
國父紀念館當古蹟就是台北市文資會的決議 有什麼辦法
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2018-12-28 17:09:00北市文化局故意刁難????
作者: gn00063172 2018-12-28 17:10:00
就跑程序啊，何必一開始就認定有人故意刁難
作者: shi0520 (shi0520) 2018-12-28 17:12:00
市政府希望古蹟區域縮小 台北市文化局副局長直接打槍 台北市內部先自己搞定好嗎？
作者:
Hoppen (Hoppen)
2018-12-28 17:12:00到底多少人看不懂內文
作者:
anaydh (閒閒無聊..)
2018-12-28 17:13:00去沒幾次
作者:
Yanagi5566 (Nagi#supercell)
2018-12-28 17:14:00重點是他是王大閎的作品所以才有保存價值
作者: jeanyunvivi 2018-12-28 17:14:00
推
作者:
horb (猴柏)
2018-12-28 17:15:00中華民國美學古蹟
作者:
langeo (langeo)
2018-12-28 17:15:00柯粉開始護遠雄了
作者:
decorum (Festina Lente)
2018-12-28 17:15:00文化古蹟不是只看幾歲決定 王大閎是台灣建築史的重要人物
作者:
horb (猴柏)
2018-12-28 17:16:00不過歷史意義上的確是符合古蹟
作者:
Yanagi5566 (Nagi#supercell)
2018-12-28 17:16:00我們學校的教堂也才60多年但因為是陳其寬的作品也被指定古蹟啊
作者:
aqsss (5566得第一)
2018-12-28 17:16:00我們國父~~
作者:
Nordheim (Nordheim)
2018-12-28 17:17:00我猜柯會說：修法讓古蹟可以開發吧ＸＤ
作者:
Nordheim (Nordheim)
2018-12-28 17:18:00不合柯意的就是修法讓他符合
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 17:18:00我看了中時報導的討論內容，其實今天也還沒指定本體為古蹟，下次文資會會做一個報告，再給委員作指定及決定範圍
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-12-28 17:18:00日本祖國蓋的才算古蹟 難民的不是
作者: JJiaK 2018-12-28 17:19:00
市政府文化局認定的喔 不要又來怪中央政府喔
作者:
atst2 (atst2)
2018-12-28 17:19:00亞洲水泥大樓也是王先生的作品,而且是台灣第一幢帷幕牆大樓建築年份還比國父紀念館早，要不順便提報申請古蹟好了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-28 17:21:00一堆之前瘋狂護航講停車場沒關係的要被打臉了
作者:
ling07 (神風特攻隊)
2018-12-28 17:21:00現在一堆人比古蹟老...
作者: ezfarm (老大) 2018-12-28 17:21:00
笑死倫，好多人的住家都比他老，這年紀叫古蹟。
作者: busman214 2018-12-28 17:22:00
還好是文青治國不是文盲治國…
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-28 17:22:00文化局長可能又要換人了
作者: quatre00 2018-12-28 17:22:00
左手卡右手？
作者: QQ101 2018-12-28 17:23:00
這破水泥建築可以當古蹟??
作者:
frey (frey)
2018-12-28 17:23:00說文化部的是吸白粉吸到失智了吧..
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2018-12-28 17:23:0040年是古蹟XD，那台北一堆可能是世界奇觀了
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2018-12-28 17:23:00就說文化部不能幹嘛吧
作者: QQ101 2018-12-28 17:24:00
一堆50年公寓是不是可以申請世界文化遺產
作者:
SUBE ( )
2018-12-28 17:25:00民進黨執政要讓這個紀念館變成古蹟？？？有看錯嗎？
作者:
g9122xj (g9122xj)
2018-12-28 17:25:00欸，怎麼沒燒起來，是不是假古蹟
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2018-12-28 17:27:00
40年台北有一半都古蹟了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-28 17:29:00文化部哪有急著通過? 是台北市嗆文化部啊 文化部才說要
作者:
kducky (kd)
2018-12-28 17:29:00下一個94文化局長惹
作者: lnmlee 2018-12-28 17:30:00
據說 成為古蹟後 會經歷一次火劫
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-28 17:30:00台北市文化局通過的古蹟指定 甘文化部屁事
作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2018-12-28 17:31:00把文化局長換掉不就好惹wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww所以之前開砲文化部是怎樣？自己市府政務搞不清楚？
作者:
dogmax (Dont look back in anger)
2018-12-28 17:32:00要著火囉~~
作者:
owners (...)
2018-12-28 17:33:00台北市文化局局長皮繃緊囉XDDD
作者: chang564 2018-12-28 17:33:00
以為古蹟是以年紀為標準，原來古蹟定義多元丫
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2018-12-28 17:33:00可見台灣人美學概念悲慘 連好不好都無法分辨 還以為自己最厲害
作者:
coolptt (吼吼吼)
2018-12-28 17:33:00我家馬桶也是古蹟
作者:
officina (officina)
2018-12-28 17:34:00你家如果是那種日式洗石子透天or三合院 有意識的人
作者:
officina (officina)
2018-12-28 17:35:00想辦法增加設備但不變 列古蹟就變成政府會限制你了阿QQ
又不是只看幾年，你有本事推翻中華民國改國號當第一任總統，你家也能當古蹟啊
作者:
officina (officina)
2018-12-28 17:36:00因為通常都現在要同款價格變高 私人住宅你要有能力維持歷史意義是 台灣變動比較快 那的確是上個統治方式遺留物
作者: hankhui3175 2018-12-28 17:37:00
柯粉快點去罵北市府文化局啦 XDDDDDDD
作者:
officina (officina)
2018-12-28 17:38:00算古蹟（不說價值建築） 雖然我們現在管理方式不明＝＝
作者:
YLTYY (winter)
2018-12-28 17:38:00崩潰
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 17:39:00有意識的人應該要趕快拆掉，免得被人提報古蹟以後，沒半點好處之外還要負責維護，什麼東西壞了都要被罰
作者:
gameguy (gameguy號：)
2018-12-28 17:39:00卡好卡滿，想解套下輩子吧
作者: O3OO3O 2018-12-28 17:40:00
乾傻眼 一堆人看不懂內文？
作者:
officina (officina)
2018-12-28 17:43:00古蹟不會補助嗎？我以為會耶QQ 因為有觀賞價值等等阿
作者:
LBruce (布)
2018-12-28 17:43:00我看那造型，像多摩君
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 17:44:00不會補助啦，想太多
作者: holybless (D.) 2018-12-28 17:44:00
會不會自我燃燒
作者:
officina (officina)
2018-12-28 17:44:00通常私宅煩的是 如果他真的想大改 或是申請裝什麼麻煩吧
作者:
relax109 (<(￣︶￣)ｙ)
2018-12-28 17:45:00古蹟? 又要被失火了嗎…
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2018-12-28 17:45:00重要古蹟 現代建築 全新感受
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 17:45:00所以一些私有老建築屋主，一聽說有人要提報，就趕快自己拆掉
作者:
jimmysts (jimmysts)
2018-12-28 17:47:00卡起來！！
作者: O3OO3O 2018-12-28 17:48:00
台北市文化局卡自己，到底干文化部屁事？一堆人不看內文還是白粉吸太多？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-28 17:49:00還聽說有到處去找老建築，然後恐嚇說要去提報，來勒索屋主的
作者: alpaca8 2018-12-28 17:53:00
台北市文化局好嗎.....
作者:
officina (officina)
2018-12-28 17:53:00可是我看法規 有補助阿 而且你可以換地 去別的地方蓋
作者: O3OO3O 2018-12-28 17:54:00
白粉秀下限 呵呵
作者:
officina (officina)
2018-12-28 17:54:00如果過多或是認為價值不足 政府應該隨便你吧 怕的是認定標準比較難抓 這樣吧？一般人也不知道那個房子剩多少間
作者: kinkilove (純喵) 2018-12-28 17:55:00
大膽預言:柯p8年毫無政績 大巨蛋繼續停擺
作者:
belion (滅)
2018-12-28 17:55:00？？？那國的國父？
作者: narutokai (harryhung) 2018-12-28 17:59:00
連部跟局都不會分=w=