在台灣
著重於讀寫的課程我不覺得有問題
因為這是在有限課程內
最有效率的學習方法
現在我不清楚
記得當時英文課的數量完全不夠培養聽說
再加上學生素質差異真的太大了
0跟100的學生可能都在同個班級
去強調 聽說 對於國高中基本上沒有時間
而讀寫
白紙黑字寫在書上
只要背起來就好
讓你在網路或媒介上可以利用
也不算是沒有用的課程
個人心得
只要是學歷還ok的
台灣人的英文底子打的很紮實
即使不太會開口
丟到英語環境
透過之前培養的 讀寫 會是進步最快的一群
想要培養 聽過 還是給自己一個環境吧
學校沒有那麼多時間

台灣糾正達人太多，變得大家都不太敢講看外國人講中文，就算錯了也是得到鼓勵

所以我都跟日本人講英文 比較沒壓力

除了有點口音外，越講越好就學的更好

要想聽跟講也要有一些基礎音標文法之類的 畢竟台灣不是說英文的地方 一堆人只說要多聽多講卻沒注意到 基礎沒有要怎麼去聽講?

因為台灣英文的文法錯誤啊，重點那又怎樣？學外文的最低標準是溝通，不是做翻譯

沒學好音標或文法就不敢講，就是現況

所以說台灣不是英文環境(個別創造的例外)如何不學基礎就會講呢?

遇到東南亞的英文才痛苦，要聽習慣他們的發音，結果呢？還不是能跟外商溝通你小時候怎麼學說話的？你客語閩南語怎麼學的？先學寫字嗎？

沒有說一定要學非常正確的發音 但至基礎要吧?

外國人發音不準，媽你好的，照樣感講阿

說到小時候也是要寫 寫字簿阿 也是要會看文章阿

圖像記憶是正確的但是是看到物品，在習慣他的聲音

所以我很納悶 為什麼很多人說小時候沒背國文單字明明都有阿 而且我們是說中文的環境

@andy02 你是先說話，還是先認字？

外國人很難學得好中文的讀寫 它們的方法是錯誤的

當然先說話啊 所以我一開始就強調 我們不是說英文的環境

看我的留言，你就知道台灣跟外國人學外語的差異了外國人來先學的是溝通，不是翻譯，也不是寫作

我想說的是至少學會 大概的發音 不要求很正確

文盲也能溝通

文盲看不懂字，你會覺得他發音很怪嗎？

不是阿 美國文盲是因為他每天接觸大量的英文環境阿跟中文文盲一樣意思啊

發音，是靠聽，複誦，就能有效果而不是正音班，強調音標完全正確所以，學校沒環境？

= =我有說先說大概的發音 不求標準了阿

語言天賦是台灣人自己限制

有些字，會唸不會寫，我說的是中文的部分，那英文呢？然後一再的強調讀寫？

也會有阿 有一些單字 從小聽到的就會 像apple這種

事實上聽說就是比讀寫簡單

我沒強調讀寫 至少要會音標 才好記基礎單字 才會有興趣去看一下基本文法 有一些很基本的東西 你才能下一步

然後沒環境就強調讀寫有一些新加坡的英文，你去跟他說文法問題

我一直沒強調各方面要學好 = = 一直強調基本的

除了糾正魔人，事實上根本Fuck shit最基本的就是溝通

去國小看看 一週1~2節英語 學得好才有鬼生活中沒環境的話 語言這種東西就是學不會

你鄉土語課怎麼學的？而且台灣真的沒環境嗎？我早就說是台灣人自己限制了一些外文商標的商店多少人也是只會念，不會拼，重點唸法還是錯的，那又怎樣？為什麼那些店台灣人就敢念，而不是說中文？

一樓說得有道理，台灣人太注重口音，其實文法、用字遣辭、談話內容、深度才是重點

台灣已經有鬼話跟幹話教育了 還需要英文嗎？

不學英文可以啊，那要跟中國貿易嗎？不要又不想學英文？In fact,learning English is important for Taiwanese

台灣的文法課程都是片段的 有空把最簡單的柯旗化看一次新加坡最好不學文法啦 寫作要正確 還是要文法口語一樣有約定俗成的文法

我覺得還是要以聽 說 讀 寫 來進行啦 台灣的教育都直接從讀跟寫開始 怪不得很多人英文學到最後都放棄

台灣太在乎口音問題，變得很多人不敢開口。全世界有那麼多口音，外國人能聽得懂能溝通最重要。

在台灣講英文一堆人會當糾察隊先糾正你

張飛打岳飛 把學中文跟學英文類比 這是兩種不同系統