※ 引述《smallplug (廢到笑)》之銘言：
: 各位大大晚安，吃飽了嗎?賈霸委?
: 本魯肥宅宅，今天吃火鍋
: 吃鍋的路上看到很多工地
: 然後工地的圍牆上好像都會放很多小盆栽
: 究竟為什麼都會放這些小盆栽呢?
: 是為了養工地小精靈嗎?
: 有沒有工地圍牆上要放小盆齋的八卦呢??
工地在圍籬上掛植栽很久以前就有
最早型態只是在市場上買些小型花籃 吊盆
種一些常見的園藝植物 通常只有幾盆到幾十盆
大多只是工地有人覺得有趣 自己掛上去的
(也有些工地主管覺得這樣好像比較好看)
現在台北 新北工地外常見一大面整片掛滿植栽槽的綠化圍籬
起源於台北市郝市長任內 因為台北花博的舉辦
所以希望市區內接近花博展區及主要道路上的工地
能夠藉由圍籬綠化在市容上有些提升
https://reurl.cc/rDzrO
加上那個時期 非藤蔓類的垂直綠化在台灣也算剛起步
2007年 Patrick Blanc在兩廳院完成了垂植花園
因此垂直綠化也成為台北花博綠化技術的新焦點
當時的本意也有部分是希望透過工地植栽綠圍籬的設置
讓各家廠商去發展相關技術 未來可以用在都市綠化上
當時我還是學生 學的也是園藝和景觀設計
那時只覺得 等花博結束後 這樣的計畫應該就會漸漸消失
這樣的設計 或許可以美化市容 但似乎難稱的上環保....
沒想到這樣的綠化計畫 頗受公家單位上級好評
也有一些市民覺得好像蠻好看的
另外也有些私人建案 發現如果設計出比較獨特的植栽圍籬
有附帶些廣告效果 所以這樣的模式不但延續下來
甚至往各縣市擴散
https://reurl.cc/NA5Q9
https://reurl.cc/2Zxjr
服役完後 我第一個參與設計完工的案子 就是一處新北都更案的植栽圍籬
完工後我還負責督導那面植栽圍籬的養護作業一年
這段過程的經驗也驗證我學生時期的猜想
施工圍籬綠化 如果維持的好 可以達到美觀效果 甚至變成某種廣告
但遠稱不上環保 甚至是增加資源和能源的消耗
1.實際固碳量遠不如預估量
a.施工圍籬是臨時綠化設施
多數工地圍籬大約使用期間在5年左右 建設完成後就會拆除
實務上較簡易的綠化設施會一併拆除 且當廢棄物清運
絕多數的案子 上方植物也是當廢棄物清運
只有極少案例會分送周邊鄰居或是作為新工程的景觀植栽使用
這些植栽最後不是丟在營造廢棄物場 就是焚化爐燒掉
效益自然無法和公園長久種植的植物相比
b.生長容易受光線限制
除了周邊沒有其他建築 面向南方上方沒頂蓋的植栽牆
很多植栽牆其實光照條件都不如平面種植的植栽
有些市區的植栽牆為了人行道遮雨及安全 上方還會加蓋
這樣光線就更差了
植物光線不足 光合作用效率也會降低 在一範圍和條件下
固碳量自然也比較低
c.生長空間有限 生長量受限制
因為成本和空間有限 施工圍籬的植栽綠化 植栽空間和介質容量都有限
(介質這邊可以暫時理解為植栽根部的土量)
所以植物成長的速度也普遍會比種在土壤中的植物慢上許多
而且也無法長的太大
d.植栽體固碳成果難以回到食物鏈及土壤系統
在台灣 很多人都知道植栽有固碳效果
多數人也都上過生物課的光合作用
這些多數人都知道 但很少人會進一步去問或去想
那這些碳最後去哪了?
如果你有想過這問題 就不難推測施工植栽圍籬固碳效果會不如預期
植物行光合作用產生碳水化合物
部分碳水化合物會隨植物生理運作能量之需求
經由呼吸作用再次變成二氧化碳回到大氣
剩餘的碳水化合物可構成植物成長的原料 讓植物成長
(植物長大的生物量 有一比例就是固定下來的二氧化碳 碳重量)
這部分的固碳量除了留在植物本體上 還會進入食物鏈中
(植物被動物吃掉 被寄生植物 真菌吸收.....)
另外植物的落葉或枯枝 在自然環境下 會回歸到土壤中
變成土壤中的有機質 這時固定的二氧化碳 會變成土壤中的一部分
上述是自然環境中的固碳機制
但在施工植栽綠籬的環境卻不是如此
植栽種在施工中的工地旁 除了微生物和害蟲 老鼠會出現外
多數動物不太會想接近 也就是這些植物體並不算是在健全的食物鏈中
另外工地植栽圍籬下方也很少會是直接接觸土壤
通常是人行道鋪面或是柏油路
植物落葉或枯萎後 大多數是以人為清理方式處理
而且多數處理並非拿去堆肥回歸土壤 而是當一般廢棄物處理
也就是說 好不容易固定下來的二氧化碳
最後又回到大氣中(焚化) 或是埋入掩埋場中.......
上述都是圍籬植栽綠化
實際固碳量會遠遠不如種在地面植栽的原因
實際固碳量低這個就算了
施工圍籬植栽綠化實際上還會大幅增加碳排放和廢棄物....
(至少也有五個原因)
總之如果是因為美化原因 要求施工圍籬綠化 或許是合理的 (不應強迫)
但如果站在環保的角度來看
施工圍籬應該學習日本的施工圍籬 簡潔 安全 整齊 可重複利用即可
(植栽綠化重點應該擺在完工後的景觀植栽 而不是施工中的臨時綠化...)