現在很多人都說KMT穩贏2020
至少派朱立倫可以穩操勝算
但我卻不這麼認為
首先來定義什麼叫穩贏
如果像2008或2016那種差距破150萬票的情況說是穩贏那自然沒問題
但若是像2012那樣只贏個百萬不到
或者最終開票結果被認為穩贏的人沒贏過對方10%以上
我相信這樣稱不上穩贏吧
好
接下來我來說說為何我不認為2018大勝的KMT已經穩贏2020
第一，反對黨在2018並沒有像2014那樣壓倒性狂勝
我知道會有人說
2018DPP只剩六個縣市，還不叫大敗喔
我們來先看今年2018
民進黨全台只剩六個縣市
跟2014的KMT一樣
但2018的民進黨沒有2014的KMT慘
關鍵在於得票率
2018KMT勝選的15個縣市
只有四(三)個縣市破了6成得票率
分別是南投、連江、花蓮、台東(59%)
就連向來是KMT票倉的北部
也沒有一個當選者破6成
DPP的北部縣市還是守住了四成的天險
反觀2014DPP中南部的縣市有五個破六成的得票率
高雄市、嘉義縣、屏東縣、台南市、宜蘭
就數量來看似乎沒差太多
但DPP2014得票率破六成的縣市有兩個縣市是180萬人以上的大都市
(除了宜蘭之外，人口都在50萬以上)
而KMT2018得票率破六成的四個縣市沒一個人口破50萬
第二，總統會加入中國因素的考量
人民的投票模式在縣市長跟總統之間會有差異
我相信這個很好理解
畢竟總統牽涉到中國因素
不可否認的
不管支持統一或獨立，台灣人目前就是不想被現在的中共統治
第三，2020勝算最高的朱立倫並非金身上陣
2016民進黨不僅讓KMT大敗300萬票，並讓出國會最大黨的位置
更讓提早上陣的朱立倫留下中途落跑、陣前換柱的汙點
倘若2016不是朱上陣，少了那兩個污點
2020DPP將會更加難打
甚至可以說提前結束比賽了
如果DPP要贏朱立倫
我認為一定要推蔡賴以外的人選
蔡就不用說了
她的光環已經完全退去
至於賴屬於新潮流派系且受中央執政拖累
我不認為他現在的高民調屬實
我認為多少有灌水
(不過比蔡高是沒問題的)
至於那個蔡賴以外的人選是誰??
我認為這個人選一定要有足夠的知名度，最好當過地方首長
並非蔡政府的中央要角
非新系且友柯
(白綠合未必贏，但白綠不合一定輸)
最好還留美，跟美國有些淵源，好延續日益進展的台美關係
看來看去，這人非林佳龍莫屬
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545734442.A.76A.html
正國會且明顯友柯，也獲獨派信任
跟DPP的側翼盟友也很友好
留美耶魯博士，跟美國政學界關係不錯
曾參加學運，又比朱立倫年輕，新鮮感較蔡賴強
(倘若最終KMT朱王配成形，我不認為年輕人會選看起來老派的KMT)
幾乎可以說
蔡賴有的優點，林佳龍幾乎都有
(除了沒有新潮流的支援外XD)
蔡賴有的缺點，林佳龍都避掉了
而朱立倫有的優勢，林佳龍也不缺甚至更勝於他
期待DPP能出奇招，派林佳龍跟朱立倫在2020對決
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題:
: 低估韓流效應！AIT錯估國民黨只會贏新北
: 3.完整新聞內文:
: 在這次九合一選舉中，國民黨大勝，甚至終結民進黨在高雄長達二十年的執政。這次選舉結
: 果，連美國在台協會(AIT)都感到訝異。有媒體就直言，這次選戰，美方過度信賴民進黨和
: 其國安體系，嚴重低估韓流效應，造成AIT嚴重的判斷失準。
: 據《上報》報導，過去一向對台灣選情掌握狀況的AIT，在這次九合一大選中，預估嚴重失
: 準。AIT原先預估這次選戰國民黨在六都中，恐怕只能贏新北市。即使高雄市長韓國瑜帶起
: 的韓流效應，AIT還質疑國民黨真的能翻轉高雄？然而結果卻是民進黨創下空前大敗，國民
: 黨大勝。究其AIT失準原因，是因為AIT官員過度相信民進黨和其國安體系的說法。但是，國
: 民黨自己也要反省，為什麼AIT不相信國民黨？恐怕跟國民黨在野時，幾乎放棄與美方建立
: 關係有關。
: 因此，在接下來的總統大選，國民黨應開始和美國修補關係，建立對話窗口，避免美國再次
: 過度傾斜某個政黨才是。而選後立法院國民黨團總召江啟臣在選後前往美國訪問，修補國民
: 黨和美國關係。而國民黨幾位有意參選總統的太陽們，都有可能會訪美，而訪美的成果有成
: 為國民黨總統大戰的觀察重點。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181229001857-260407
: 5.備註:
: 所以這是美國承認他們會適時干預台灣內政？