這個只能說，人民和政府都要負擔一部分責任
一個城市要漂亮較大部分責任是在開發以及規劃時期的政府
i.整條道路在興建規劃時，兩側建築能統一樑柱造型和間距，並採用相同或相配的外牆、招牌素材和色調ii.避免高樓太多，掩蓋天際線，壓迫感太大
iii.避免單純實用主義至上，並要求建商或店家不能單純各蓋各的並且極度堪用主義（還不是實用）
iv.保留騎樓以及人行道空間
v.維持一定比例的綠地
改善的可能方式
a.鐵窗/外推/頂加拆除
b.公寓強制收清掃費定期清洗外牆
c.增加城市綠地
再來看看人民對美的想法
1.社區要求較少
在國外許多是社區管理協會（HOA）要求，如果不遵守還能罰款，台灣？
2.新城托兒所案例：重視實用
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170222002970-260405
美感跟實用性雖然需要平衡，不過台灣人更重視實用，而非外在的美觀
另外日本的優點其實也是犧牲居民的居住空間得來，不能偷的空間就不給你偷，才能維持公共區域
而台灣
a.公共騎樓來做生意/停車
b.建商覺得綠地不如百貨或者房子
c.粉刷外牆對我又沒好處
大家想的都是錢錢錢，如此自然對於追求美以及實現有差異
不知大家想法如何
※ 引述《amoyui (clom)》之銘言：
: 只要聽到中國人嗆台灣建設落後破爛，台灣人總喜歡拿「台灣發展得早」來合理化破爛街景
: 但是在台灣經濟起飛前，日本早就已經起飛幾十年了，除了一些大眾運輸外，為什麼現在
: 日本的建築和街景還是很現代很新很乾淨呢？
: 為什麼台灣一些還不到百年歷史的建築，可以比歐美日那些好幾百年的建築還破舊？這是
: 不是一種世界奇觀？有沒有八卦？
: