偶然看到這篇文章
https://goo.gl/xT8BtE
其中有張圖顯示了年齡與性別的人因係數
http://imgur.com/jNZez5O
理論上這係數應該是保險公司由精算師計算肇事率等等因子，所得出的結果。
但實際上幾乎沒有辦法知道上路的性別比、年齡比，甚至是年齡、性別上路的時間比。比較
容易得到的是擁有駕照的性別、年齡比。
然而現實生活中，老年、女性擁有駕照，卻沒有上路的比例比較高，總用路時間比通常也較
短，造成女性、老人事故率被低估，男性、年輕人的事故率被放大。
問，保險公司是不是只要賺錢就好，根本不在乎統計是不是有黑數或偏差？上面的推論到底
合理不合理？
否則年輕人的反應比老年人好，交通法規也比較熟悉，就單一個體論，肇事的機率怎麼會比
老年人高？