1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
戶政通知他當爸 真相竟是這樣
3.完整新聞內文:
https://bit.ly/2BSqpJ0
吳姓女子離婚後跟張男再婚，婚後近9個月就生下女兒，報戶口時戶政人員回推受孕日期
，認為生父應是前夫謝男，因此通知了前夫，前夫得知後怒告兩人通姦，吳女、張男偵查
時自白，承認離婚前就有性關係，一審雖改口否認，但仍被判處3月，可9萬元易科罰金，
上訴後，醫師出具診斷證明指出，懷孕週數是自生理期第1天起算，並非認定受孕期日，
而吳女受孕日期是在離婚後，因此新北地院二審認為就算兩人曾自白，也與事證不符，改
判無罪；尚可上訴。
判決指出，吳姓女子（30歲）2010年跟謝男（30歲）結婚，日後卻感情不睦，吳女長期不
回家，謝男懷疑吳女在外已有男友，雖吳女否認，但兩人也為離婚對簿公堂，經法院調解
才在2016年8月24日離婚，並在9月1日完成離婚登記。
離婚不久，吳女又與早已相識的張男（28歲）結婚，經懷孕37週又4天，而在隔年5月3日
生下女兒。報戶口時，土城區戶政人員經推算，認為吳女未離婚前就已懷孕，因此認為小
孩生父應該寫吳女前夫謝男。
謝男接到戶政機關連絡電話，回想那段時間未跟吳女有任何性關係，此時吳女也親自聯絡
謝男，說那小孩是現任丈夫張男的，不是謝男的，謝男因此認為自己戴了綠帽，怒告兩人
通相姦。
檢方偵查時，兩人坦承早經朋友介紹認識，張男也知吳女有婚姻並有小孩，又檢察官提出
女嬰出生證明、調查局DNA鑑定，也經隔離訊問吳女、張男，兩人均承認在2016年8月上旬
就有性行為，進而遭依通相姦起訴，並向法院聲請簡易判決。
新北地院一審時，吳女、張男改口否認通姦，希望法官能開庭讓他們陳述意見，還提出婦
幼診所診斷證明，強調小孩受孕是在吳女調解離婚8月24日之後的8月28日受孕，因此並未
觸犯通相姦罪。
不過，一審考量兩人已在檢方自白，還當庭表示要跟前夫談調解，認為兩人在吳女離婚前
就通相姦，棄婚姻忠誠而不顧，現又否認也未和解，各判處3月，可9萬元易科罰金。
但吳女、張男不服，提起上訴，仍強調兩人在吳女離婚後才發生關係。二審考量診斷證明
書指出吳女懷孕是37週又4天，也強調胎兒懷孕週數是以吳女最後一次生理期8月13日開始
計算，並非用小孩出生日隔年5月3日往前回推，檢方認為8月13日是受孕日並不正確。
由於醫師診斷說明吳女受孕日是離婚後的8月28日左右，因此就算吳女、張男曾自白，也
與專業醫師所述事證不符，改判兩人無罪；全案尚可上訴高院。（孫友廉／新北報導）
https://i.imgur.com/d6tEBXj.jpg https://bit.ly/2VjuOO4
吳女與張男替孩子報戶口，戶政人員推算認為孩子的生父是吳女前夫。示意圖
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190101/1490912/
5.備註:
......