作者:
toofat (å—勢角野郎哥)
2019-01-01 10:25:481.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
屏東暫定百年古蹟「蔡家古厝」 驚爆深夜被強拆
3.完整新聞內文:
2018年12月31日 18:59迌亢
柯毓庭、中時/浘和生
百年暫訂古蹟，竟毀於一晚!屏東縣里港鄉中山路上一間百年三合院「蔡家古厝」，今年1
0月經文資審議後被列為暫定古蹟，未料卻於今(31日)凌晨3時許遭怪手進駐拆除房舍，警
方獲報後趕到現場制止，屏東縣政府文資所第一時間認定已違反文資法，正積極介入瞭解
。
據了解，蔡家古厝今年10月15日文資審議時，因古厝已於10年多年遭法院拍賣一部分，蔡
家古厝在蔡姓屋主和已購買部分產權的陳姓買主，對於古厝如何處置有著不同見解，因此
盼透過協商取得共識，蔡家古厝則列為暫定古蹟保存。
今凌晨古厝遭拆除時，被拆除的部分就是10多年前遭拍賣的部分。案發後附近鄰居以打擾
安寧為由報案，警方到場後立即要求工人停止，並釐清現場產權歸屬，同時通知屋主到場
瞭解。
蔡姓屋主趕往現場後，直言自己也是受害者，強調古厝目前無人居住，巡視後發現東西廂
房及門口增建部分都遭損毀，決定向警報案，要求提告毀損。
文資所指出，暫定古蹟與古蹟一樣受保護，不可拆除或破壞，如有違反將依文資法第103
條處6月至5年徒刑，及新台幣50萬元至2000萬元罰金。里港分局警方則表示，目前已傳喚
凌晨時進行拆除工作的5名工人到案說明。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181231002229-260402
5.備註:
這次拆的看起來很普通 即使有四百年歷史也不會有興趣去看
作者:
CS5566 (⊂(‵･ω･)⊃)
2019-01-01 10:26:00浘和生 ????????
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2019-01-01 10:26:00天賜良機
作者:
jorden (William)
2019-01-01 10:26:00不意外
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2019-01-01 10:27:00這種鄉下一堆
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2019-01-01 10:27:004百年前有水泥嗎
作者:
widec (☑30cm)
2019-01-01 10:27:00工人姓易 名大師
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2019-01-01 10:27:00應該要整個聚落大多都是這種古建築比較有賣點
作者:
sionxp ( )
2019-01-01 10:27:00等有埃及金字塔 那種才是古蹟
作者: wade59420 (Wade) 2019-01-01 10:27:00
覺青準備去抗爭了
作者: FannWong (AJ~1985) 2019-01-01 10:28:00
凌晨3點拆房子 有這麼閒喔cc
作者: n8042y (skyflyer426) 2019-01-01 10:28:00
啊就古蹟的自然現象有什麼好驚訝的？
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2019-01-01 10:28:00拍個照後面一間鐵皮屋 完全沒思古情懷
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2019-01-01 10:28:00真的很有執行力 立院才剛通過可以讓政府拆釘子戶 立馬執行
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2019-01-01 10:28:00羅馬時代就有水泥了，你認為呢?
作者:
E6300 (漂流木村拓哉)
2019-01-01 10:28:00龍穴被破壞了
作者:
AlexKo (Ko)
2019-01-01 10:29:00被定為古蹟是負擔
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2019-01-01 10:30:00有價值的戒嚴時代被拆的差不多了
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2019-01-01 10:31:00台灣為什麼那麼多古蹟，有這個必要嗎
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2019-01-01 10:32:00這什麼單位啊 阻礙社會發展
作者:
photoless (Photoless)
2019-01-01 10:37:00過幾年 我家也要百年了
作者:
Sixigma (六西格瑪)
2019-01-01 10:40:00現在的文資法就是他媽的智障法，誰家財產被評為古蹟誰衰
作者:
asya116 (寂寞人形)
2019-01-01 10:40:00屏東太遠沒鏡頭沒地方玩樂 覺青不會去啦
作者:
LonyIce (小龍)
2019-01-01 10:42:00先不論古蹟的必要性 半夜偷拆竟然也有人挺啦？
作者:
photoless (Photoless)
2019-01-01 10:44:00挺的絕對是92
作者:
o8tom (o8tom)
2019-01-01 10:44:00沒看推文看照片就覺得很普通 沒價值啦呵呵
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2019-01-01 10:44:00不是政府拆的啦 是產權擁有者之一
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-01-01 10:44:00這也要保存喔???!!!
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2019-01-01 10:45:00文資法應該增加政府部門在判斷為古蹟後的輔導責任 而非補
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2019-01-01 10:45:00誰知道是不是屋主叫人偷拆的...
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2019-01-01 10:46:00助了事 被判定為文資後的再利用度極低 如果沒有其他誘因誰想保留？
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2019-01-01 10:47:00鄉下有的產權複雜 要開一條路拆個圍牆都麻煩的要死
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2019-01-01 10:48:00像是之前的礁溪天主堂建築群 人家的教養院設施已經可以稱為危樓了 硬要保存根本白痴如果是尚在使用中的設施要作為文資說不定還有可能被產權主
作者:
LBJGod (神姆)
2019-01-01 10:49:00覺青有出動了嗎
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2019-01-01 10:49:00認同 有在使用就表示至少短期內不會有改建的可能
正常就是屋主找人拆的啊 被認定古蹟就不能任意拆遷公家東西你要怎麼認古蹟自己去玩 民眾私有財能這樣玩?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2019-01-01 10:51:00然後減少地價稅已經其他輔助就有誘因 如果是還有在進行儀式的宮廟教堂 更有加分效果 然而已經停止使用的設施就是反效果了
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2019-01-01 10:52:00鄉下古厝 產權只有一個屋主的話誰會吃飽沒事拆
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2019-01-01 10:52:00如果是長期失修的設施 打掉重蓋反而比東補西補簡單多了
產權主人就因為該死的文資法不能善用自己的資產根本呵呵
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2019-01-01 10:53:00然後維護計畫還要業主自己寫 根本麻煩到爆
作者:
CYL009 (MK)
2019-01-01 10:54:00文化恐怖分子又在侵害人民財產惹
長期維護所需要修繕費用,土地閒置費用,稅金等..我是屋主
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2019-01-01 10:55:00像是龍山寺這種當然歡迎被列為文資啦 破舊的教養院或是這個例子的房子根本沒有足夠誘因
作者:
popo889 (雞蛋糕)
2019-01-01 10:55:00台灣人要拼經濟 不需要文化
作者:
TML5566 (TML不能亡)
2019-01-01 10:56:00這棟的其中一個重點是在於有陳玉峰的作畫吧
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2019-01-01 10:57:00百年建築如果有價值的話有種買下了啊文化當然重要啦 但是一廂情願的要人搞這些根本天
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2019-01-01 10:58:00我相信那塊地的價值絕對遠大於那張罰單
相信那些很有文化氣息的覺青,一定不需要錢,可以捐出來
作者: ok771105 (宅皇) 2019-01-01 11:06:00
趕快拆啊，被定為古蹟就不能拆了
作者:
rane (Frost)
2019-01-01 11:07:00作者: sid3 (bluewind) 2019-01-01 11:11:00
危樓不准拆 倒掉誰負責
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-01-01 11:12:00
沒價值啦，覺得有價值的自己拆掉搬去別的地方重建
作者: larrysu 2019-01-01 11:16:00
遵守法律有這麼難 難怪柯P會當選
作者:
applexyz (Applexyz)
2019-01-01 11:16:00百年也叫古蹟
不管有沒有特殊性(事實上他也保存了陳玉峰的作品)，古蹟被消失就是不對吧…不要搞錯重點啊XD
作者:
enstai (艾伯特)
2019-01-01 11:32:00腦殘法律
作者: st89702 2019-01-01 11:33:00
哪來的學店在喊金字塔
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2019-01-01 11:35:00五毛：文化古蹟是什麼?古籍都燒光了
作者: kerkerlu 2019-01-01 11:38:00
看起來好普通……列為古蹟的價值是啥？
作者: fish10241 (绯火) 2019-01-01 11:42:00
古蹟價值只有文史看的出來，我們看就普通三合院
作者:
romeie06 (newwel0001)
2019-01-01 11:57:00這不是我家附近一堆嗎..