作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2019-01-01 19:01:03如題
房東是對社會毫無貢獻的職業之一
房東建商政客掛鉤許久
假設能立法成功
是不是能秒解房地產高價問題?
大家都能有房子住
有專家能解?
作者:
kent (老肥宅)
2018-01-01 19:01:00人頭：
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2018-01-01 19:01:00你的戶很特別
作者: greensaru 2019-01-01 19:02:00
人頭
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2019-01-01 19:02:00這用懶覺想就知道了 你看政客名下財產你信?
作者: qq05 (逆增上緣) 2019-01-01 19:02:00
不敢做
作者:
winUefi (222)
2019-01-01 19:03:00這用懶覺想就知道了 你看政客名下財產你信?
作者:
shengyeh (shengyeh)
2019-01-01 19:03:00你知道什麼是資本主義嗎
作者:
qwer911 (NIEONEONE)
2019-01-01 19:03:00共產黨歡迎你
作者:
s860134 (s860134)
2019-01-01 19:04:00可憐
作者: macroala (Circle) 2019-01-01 19:05:00
乾脆限制公民財產上限，賺超過的都當稅金充公如何？
作者:
Rohmer (安靜中聽見的聲音)
2019-01-01 19:05:00乾脆把土地收歸國有，地上權只有70年，你看如何
作者:
bala045 (so sad)
2019-01-01 19:12:00社會主義歡迎你
作者:
brad001 (野生布萊德)
2019-01-01 19:16:00限制財產自由= = 根本仇富 笑死人了
作者: nrrakaur (MEGA) 2019-01-01 19:18:00
社會主義大好
作者: Paulsic (保羅) 2019-01-01 19:19:00
立法的人每個人都好幾間你說呢
這樣限制財產權就變成社會主義了啦，而且有辦法的人規避的辦法一大堆
作者:
anylu (阿淇淇)
2019-01-01 19:27:00你可以去北韓唷
推文很多很害怕的嗎XD 雖然現在垃圾立委太多，做不到但確實是有先進國家往這種方向控制，用稅率去控制就行了。很多人其實不懂共產、社會主義，以為提出來說一下支那、北韓之類的當壞標籤就是不好的，支那共產主義但沒控管房產，你一個人還是可以買很多間，有年限而已但那種年限對資本主義來說有足夠炒作空間了。更何況台灣走的三民主義本來就有含社會主義的思想在內
這就跟有人提出每個人所得上限只能有5萬一樣，被批評不可行就放大絕說你怕了，現行稅制也是隨著所得遞增，但那跟限制所得上限根本兩碼子事，把兩者混為一談的人才是搞不清楚
說害怕可是恭維耶，誰不知道有很多房產是既得利益者，是人生勝利組。如果你的論點是原PO說的做法跟想走的方向、精神差異太大，那你舉的例子也無法直接類比成原PO的做法，不知道哪來的邏輯反駁
被反對論點就直接打成黑五類的辯論手法看多了啦，所有反對的人都是既得利益者zzz我舉的例子反駁的也不是原po，而是有人把遞增稅率跟限制財產權混在一起談很好笑