推 jupto: 對經濟也是好事 人口少資源消耗就少 其實台灣經濟隱憂不是01/02 14:17
→ jupto: 人口減少而是勞動人口變少 但是現在這種鼓勵生育的方式生出01/02 14:17
→ jupto: 來的也是等級最差的勞動 對經濟幫助不大本身也會增加資源01/02 14:17
→ jupto: 的消耗其實根本只會讓經濟更糟01/02 14:17
對經濟哪有好啊
政府建設不用維護? 講難聽一點的 前瞻計畫的軌道建設都是建立在人口成長的情況下
運量不到用稅金補 那稅金也不夠呢? 繼續課?
長照是大坑、退休金也是大坑、現在還搞出一堆綠能大坑
我早上就說啦，少子化應該是要補助中產階級以上的夫妻生育
一堆人說要全面補助中低階層的生育根本好笑
那種放養的教育態度跟養兒防老的觀念根本只會造成社會負擔
10個8+9產值不如一個GG輪班工程師
GG輪班工程師賣肝賺外匯兼回收，根本社會表率
所以應該鼓勵高年薪所得族群配對
教育出來的下一代強的成為Morris張 差的去GG輪班
不管怎樣都對台灣有莫大的貢獻
收入差的補助結紮費用，雖然不讓你生，可是至少可以滿足基本慾望
※ 引述《eban9154 (eban9154)》之銘言：
: 少子化對不生的人當然是好的呀 不然早就生了 沒人不想生啦
: 房價跟生活成本那麼高生下來抓交替當奴隸嗎
: 也不想想以前1-200萬就能買房子
: 現在一千萬倒給你 Iphone 1代 當IPhone Xr價錢賣嗎
: 我拿我的積蓄貸款買你的二手房 你拿我的貸款又繼續融資住最新款豪宅
: 倒不如繼續少子化吧 反正在忍耐個1-20年 等這一批戰後嬰兒潮的炒房群掛掉後 說不定
: 以後房子買一送一還沒人要