1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
「痰的弧線都一樣」 檢舉達人竟剪接40段影片詐獎金
3.完整新聞內文:
新北市一名劉姓男子2016年間拍攝200多支機車騎士隨地吐痰的影片，向新北市政府環保
局檢舉，並成功領取檢舉獎金。事後環保局察覺檢舉影像有異，報請檢察官送鑑定發現
其中40支影片竟遭剪接造假，連痰的外觀和飛出弧線都一模一樣。新北地檢署今依偽造
文書、詐欺取財等罪將劉男起訴，並建請法院重判。
起訴指出，劉男（20多歲）在2016年間，拍攝200多支在新北市板橋區一帶所見，機車騎
士隨地亂吐痰的影片，向環保局檢舉，並成功請領到每案288元獎金。
事後環保局察覺影像有異，將全案函送新北地檢署調查。檢方勘驗200多支影片，初步過
濾到剩50多支，從影片畫面可看出痰的「飛行路徑」明顯有異的影片，並傳喚被檢舉人
出庭證述，同時委請調查局鑑定影片。
許多被檢舉人出庭堅稱不會隨地吐痰，或供稱當天機車借給家人，對於遭檢舉感到莫名
其妙，但因嫌麻煩，才繳清罰單。
檢方自行勘驗檢舉影片，發現部分影片中，被檢舉的機車騎士才輕輕撇頭，竟然就有一
口痰飛出，甚至許多影片的痰外觀都相同，連從飛出到落地的弧線都一樣。
而調查局鑑定影片也發現許多檢舉影片「並非原始檔」，而是用影片編輯軟體所變造，
最後過濾出40支疑似變造影片，且這40支影片中的吐痰片段，都是拿別的圖片素材，透
過軟體轉換成動畫影像，嵌進影片中，以致於痰從飛出到消失的時間都相同。
調查局進一步分析影像，發現被嵌入影片的圖片檔案「口水.png」素材，和影片中的痰
，解析度大致相同，而透過歷史軟體程式欄位分析，顯示影片是經過軟體編輯與重新編
碼，而非原始拍攝影像。
但劉男否認犯行，辯稱是檢舉系統有影片長度限制等原因，所以才剪接影片。至於影片
內有「口水.png」等圖片素材，則是他用來標籤影片，並不會出現在影片裡。
不過他的辯詞又被調查局打臉，調查局鑑定人證稱，標籤影片只要設定檔案名稱，或在
檔案內加入文字敘述就可以，一般來說並不會把圖片檔案嵌進檔案內當做標籤，劉男的
說法與常情不符。
檢方因此認定，劉男藉由變造40支影片詐領每筆288元檢舉獎金，總計1萬1520元，今依
偽造文書、詐欺取財等罪將他起訴，還痛批他貪圖私利，竟一再變造影片、誣控民眾違
規，濫行告發以詐領檢舉獎金，犯後矢口否認犯行、飾詞狡辯，顯見毫無悔意、態度不
佳，虛耗司法資源，造成偵查資源嚴重浪費，建請法院從重量刑。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190102/1493782/
5.備註: