這新聞蠻奇怪的...我看到的只有TVBS有報......
所以姑且不要被帶著走
目前看到的新聞是這則: https://tinyurl.com/ycscqp3n (自由時報)
以下節錄:
"據了解，這次做法比較像馬政府時代的「工作所得補助方案」，對於低薪者直接發放補助
，但低薪門檻及發放金額尚未定案。財經高層表示，假設以月薪3萬元為門檻，就有2、
300萬人適用，每人發放一萬元，需要經費2、300億元；而且，除了低薪者之外，目前中
低收入戶約60萬戶，是否一併納入發放對象，都還要進一步討論。"
以2017年的報告來說，超徵的來源主要為營所稅，其次為贈與稅
再根據以前的報告 https://tinyurl.com/y7yxwkhk
"96 年適用稅率 40％之納稅戶數不到 1％，但繳納 43.9％之綜所稅"
其實綜所稅的繳稅大戶大多都是那些超有錢的
"96 年納稅戶數以適用 6％稅率者計 238 萬戶，占 44.3％最高，其次為適用 0％稅率者
計 149 萬戶，占 27.6％"
不用繳稅+繳最低稅率的就佔了72%人口
簡單來說，超徵的稅收還真的是劫富濟貧，也真的是回饋多數人口
只是對國家產出有沒有幫助，就見仁見智
※ 引述《Blue6 (藍綠都是垃圾)》之銘言：
: 柯文哲認為，做事情還是需要比較長遠的規劃，我還是不太贊成一次性消費作法，這是
: 我個人政治理念。
: 不分貧富通通發放的重陽敬老金，幾乎沒有一個社會學者認為這是一項好政策，但長久以
: 來，因為可以討好選民，所以沒有人敢取消。
: 　
: 如何運用重陽敬老金這筆一次性的經費，重新打造一個更完整、更長久的老人照護與福利
: 系統，反而是一項艱苦的工作。而我們選擇了後者。
:

退休軍公教表示 不是要破產了嗎 怎麼不先發給我