1.媒體來源:
經濟日報
2.完整新聞標題:
經部釋善意 風電費率看升
3.完整新聞內文:
2019-01-04 01:23 經濟日報 記者江睿智／台北報導
四家離岸風電開發商確定無法適用5.8元躉購費率後，只能寄望2019年費率，經濟部釋出
善意。據了解，經濟部擬將台灣地質、海相因素及國產化合約納入考量，將使5.1元躉購費
率有望往上走。
至於開發商很在乎的3,600小時滿發時數，據了解，若要取消此上限，依照目前躉購費率
公式重新計算，躉購費率不排除較5.1元還要下殺。因此，經濟部擬規劃讓開發商「二擇
一」，由開發商自行依各自風場條件評估考量，不過全案要由費率審定會決定。
能源局官員表示，審定會是以竹南兩座各4MW（百萬瓦）示範風機為設算，開發商將採用
8MW風機，發電時數將較3,600小時多。但躉購費率是「建置成本除以年售電量」，若回歸
8MW風機、取消3,600小時躉購上限，分母售電量將大增，躉購費率就會下調；因此，擬規
劃兩案並呈，由開發商須自行選擇，是否取消3,600小時躉購上限。
經濟部日前預告2019年離岸風電躉購費率，由今年每度5.8498元下修為每度5.1060元，
降幅達12.7%，並取消先高後低階梯式分段費率，設定3,600小時滿發上限，超過此額度則
以台電發電成本採購，目前不到2元。開發商對於上述條件都很不滿，認為已經改變原初費
率架構。
開發商也多次反映，台灣因地質條件與歐洲不同，水下基礎須採套筒式基椿，歐洲是採
單椿式基椿，兩者成本相差二至三倍；此外，業者反映台灣海事工程施工天數因海象差，
工作天數比歐洲少等。能源局表示，費率審定會資料係採三筆單樁式，將會全部以套筒式
回推成本。另外，施工天數也會納入考量。另，國產化是經濟部當前重要政策，據了解，
經濟部將採用業者提供國產化合約的數字，認為這筆錢將回到我產業上，因此將會納入開
發成本。若這些因素都納入考慮，5.1元費率將有望往上調升。
至於恢復階梯式費率，是目前較明確方向。官員說，主因國庫20年支付買電總金額不變
，但可降低開發商進場風險，也可有效分擔金融業放貸的風險。不過外界質疑，前高後低
階梯式費率有利於開發商維持釋股高價格，但就怕開發商因此提前獲利了結，把台灣海峽
當成綠金炒作後大賺一筆走人。
╔════════════════════════════════════╗
║ 經濟部對今年離岸風電費率之評估方向 ║
╠══════╦═════════════╦═══════════════╣
║ 預告內容 ║ 評估可修方向 ║ 影響 ║
╠══════╬═════════════╬═══════════════╣
║取消 ║●恢復前高後低階梯式費率 ║●國庫20年支出總額不變 ║
║階梯式費率 ║●最有可能實施 ║●可降低開發商風險，有助維持 ║
║ ║ ║ 釋股價格 ║
║ ║ ║●可分擔金融業放貸的風險 ║
╠══════╬═════════════╬═══════════════╣
║設定3,600 ║若改以8MW風機設算， ║●依公式計算，將使躉購費率下跌║
║滿發小時 ║取消3,600滿發小時 ║●可能讓開發商自行考量， ║
║躉購上限 ║ ║ 取消滿發小時上限或 ║
║ ║ ║ 調降躉購費率二擇一 ║
╠══════╬═════════════╬═══════════════╣
║躉購費率 ║●考量臺灣特有因素，如地質║將使預告5.1元費率往上走 ║
║ ║ 、海相使施工成本增加 ║ ║
╚══════╩═════════════╩═══════════════╝
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7238/3573590
5.備註:
回想2年前，風電被說成是台灣救世主的時刻，說憑臺灣海事工程能施作的時間，
2020和2025這兩個年限根本做不到。但某個吹風電吹得飛起的經濟學大師
說我們不懂國外技術多厲害，要我們回去多念書才能和牠平起平坐來討論。
結果開發商也是說台灣海事工程施工天數比歐洲少啊？
真的是，笑鼠人