原文吃掉
試分析一下
1. 頻道所有權的部分
＇
當初Gino及勃子兩人共同創立頻道 兩
人共有該頻道所有權 如果當初兩人沒有
約定比例 那就是各有50%應有部分
而頻道在這邊=物=資產
2. 成立公司部分
勃子事後成立公司 想將頻道變為公司資
產 因頻道為Gino及勃子兩人共有 勃子
有四種選擇：
其一是將其50%應有部分轉讓於公司 由公司與Gino共有該頻道
其二是得到GINO同意將全頻道轉讓於公司
其三是勃子的公司出錢跟GINO買他所有的50%頻道所有權
其四是勃子創立公司時請GINO讓與其擁有之50%頻道所有權並給與其相對應之公司股份 使
GINO成為該公司之股東
但就他們的說詞來看 勃子並沒有以上述
任何之方式取得屬於GINO部分之頻道
之所有權
現階段的情況簡單來說：
勃子當初應該是無權處分該頻道所有權
勃子的公司無權占有屬於GINO的50%頻
道所有權
不過他們中間這段時間的關係很混亂
以上只是簡單的試分析及小弟之愚見
請各位不要鞭得太大力！！

也不是這樣講 頻道沒有所有權 頻道屬於平台 帳號只有使用權放上平台的製作物 有著作權 沒有約定的話由製作者享有那問題在於誰才是著作權人 可以拿這影片使用收益頻道根本不用爭了 自己都開自己頻道了 脖子也改成雞脖子了gino脖子這頻道就直接關帳號 結束了 那問題還是在於錢到底是怎樣分潤 以前合作的影片著作權怎麼分配讓與分割反正都翻臉了一次切乾淨以後各謀生活不要煩我

公司為兩人共有???這點看不出來

出資是公司化的事情跟合拍影片著作權 拿影片賺錢根本沒關係當然當初拍影片可能也有出資比例問題 會影響到著作財產權的分配 但不能證明的話原則上共同著作是視為均等的

所以頻道是算公司資產吧?還是GINO跟脖子共有?

所以脖子要幹嘛 1.吐回共同著作時期的分潤給GINO2.把GINO脖子頻道關掉退註 3.共同著作的部分看是要花錢跟GINO買下他那份著作財產權 或者從此封存不再使用

話說youtube官方不用處理這種糾紛嗎

頻道的所有權是算公司還是算私人所有這點還有爭議吧

說穿了就是脖子當初想用外部股東增資把GINO派趕走但又沒付領公司薪水跟創作沒關係 除非你上班的時候有簽著作權讓與一般有點制度的公司都會在員工進來的時候就叫你簽了

所以還是有要釐清的部分。基本上公司運作跟頻道算誰這個並沒有講清楚

特別是這種本來就是靠生產著作物賺錢的公司一開始四四六六不講好就會變成這樣

結果點閱最高的是這兩天的影片。這經營成效真的是顆顆

吃相難看 改名頻道佔為己有 而不是結束頻道 可撥