這很重要
不夠對於極權國家 中國來說
黨說的話最大 根本不用什麼法庭
大法庭可以避免同樣的案件
不同法院見解不同
不同法官 見解不同
同個法官 時間不同 量刑不同
人民才不會無所適從
有的無罪 有的判刑
有的判死 有的無期
9.2 不管的 他們只想著在美國領退休金
等出國玩
※ 引述《qqq5566 (正義魔人)》之銘言：
: 總統公布了！「大法庭」半年後施行 憲訴法3年後上路
: 2019-01-04 17:45聯合報 記者王宏舜╱即時報導
: https://udn.com/news/story/7321/3574958?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 總統蔡英文今日公布憲法訴訟法、大法庭相關法制（法院組織法、行政法院組織法），
是
: 法改革的3項重要法案，其中大法庭新制今年7月4日就會施行，而憲法訴訟法將在2022
年1
: 4日上路。
: 蔡英文去年出席「大法官2018年度國際學術研討會」時，希望立法院去年底能通過憲法
訴
: 法，盼新制在法律公布後2年施行；立院上月修正大法官審理案件法，但考量人力、設
備?
: 實務問題，延為3年後施行。
: 憲法訴訟法全文共95條。司法院表示，新法採行全面司法化，未來將由大法官組成憲法
法
: 、審查庭審理案件，採取裁判的方式終結案件；新法納入裁判憲法審查制度，現行的大
法
: 審理案件法規範將擴及終審法院的確定裁判。
: 在新、舊法過渡期間，2022年1月3日以前送達的確定終局裁判，適用舊法，人民仍得聲
請
: 規範(法令)憲法審查。
: 司法院表示，新法施行前，人民若認為法規範(法令)有牴觸憲法疑慮，應儘早聲請解釋
；
: 果來不及提出聲請，新法施行後仍然可以在6個月內提出聲請。不過這時還沒有裁判憲
法?
: 查制度，憲法法庭還不能在宣告法規範(法令)違憲同時廢棄原確定裁判，聲請人須循現
制
: 依再審或非常上訴途徑尋求救濟。
: 另外，為確保終審法院在審理每件個案時，對於同一種法律爭議所適用的見解能一致，
避
: 見解歧異，因此也建構終審法院的「大法庭」制度，統一法律見解。
: 未來最高法院、最高行政法院將廢除現有的判例選編、決議制度，並規定先前選編的判
例
: 無裁判全文可查考，修正條文生效後停止適用。有裁判全文可查者，拘束則與一般裁判
相
: ，若要變更見解，一律循大法庭提案程序來做。
: 司法院表示，「大法庭」制是統一終審法院裁判見解的重要機制，也是人民期待司法改
革
: 起步之一，透過大法庭的運作，相信能提升司法的效率與信任度。