臉書卦點說明：
台北市議員最高票，羅智強，
痛批綠營把九二共識和一國兩制劃上等號，這是一貫扭曲的事實，
另外，如果我們把心胸放寬，一國兩制，有那麼可怕嗎？
臉書連結：
https://www.facebook.com/debatelo/posts/1959775644059065
ＦＢ內容：
罵完習近平，然後呢？台灣的迴轉木馬困境誰來解？
習五點發布後，蔡英文高調反撃，綠營集體亢奮，管碧玲説：「砲口要對準習近平！」已
經演了一個多月暖男陳其邁也忍不住撕破面具，痛批習近平的九二共識就是一國兩制，要
消滅中華民國。
首先，陳其邁把習近平的九二共識和一國兩制劃上等號，這是綠營一貫的扭曲。看完習近
平談話，就會發現，一國兩制和九二共識是獨立的論述。這一點要先釐清。
一國兩制，習近平不是第一次提出，甚至也不是第一個提出的，這是1982年鄧小平就提出
的主張，蔡英文激情演出，只是透過對習近平宣戰，向深綠宣示效忠，鞏固她岌岌可危的
領導位置。
而下一個問題就更有趣了，誠如柯文哲和國民黨對習五點的回應，一國兩制，確實不是當
下的主流民意，但如果我們把心胸放寬，一國兩制，有那麼可怕嗎？
這樣説吧，如果一個中國是個「大中國」，中華民國和中華人民共和國共享著這個「大中
國」，那麼，這樣算不算「一國」？而中華民國現在實行的政治體制與中華人民共和國並
不相同，那麼，這樣算不算「兩制」？
如果，能用這個角度看，一國兩制，不正是「現狀」嗎？
接著，我們再來看習近平對九二共識的定義：「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國
家統一。」
這二句話，最原始的出處，不是大陸，而是台灣。1991年李登輝主政下通過的《國家統一
綱領》其中四大原則的第一原則就是「大陸與臺灣均是中國的領土，促成國家的統一，應
是中國人共同的責任。」這句話和習近平的話有什麼差別？甚至你還可以説習近平是「後
知後覺」，因為這句話，早在28年前，國民黨就已經説了。
不只是國統綱領，要知道，中華民國憲法，也是一中憲法，也是統一憲法。
以「統一」的主張為例，兩岸的歧異點不在於「統一」，而在於對於統一的時機、形式、
過程。
我也支持統一，但支持的是未來的、和平的、良制的、兩岸人民都同意的統一。這樣的條
件若尚未成就，那麼兩岸的人民與領導人都該有耐心與智慧去等待或促成這一天的到來。
我這樣的看法和大陸的主張當然也是有同有異，就像破題的二段話的第一段話「我是台灣
人，我是中國人，我的中國是中華民國。」這是我的身分認同、國家認同、也是我的制度
認同。這一段話，和大陸當然有相同處（我是中國人），但也有相異處（大陸認為的中國
是中華人民共和國）。但重點是，只要站在「我是中國人」這個共同的民族認同，那麼其
他的差異，就都是「可包容的差異」。
不要忘了，習五點中特別強調：「中國人要幫中國人」、「中國人不打中國人」，意謂著
，只要立足在「共同的民族認同」，不等於從此沒有歧異，但只要是一家人，就沒有不能
包容的歧異。不是嗎？
最後，喊打喊殺很容易，但台灣人民該問的是，罵完習近平，然後呢？中國大陸就會從地
球搬到土星嗎？不論政軍經，量體實力和大陸愈來愈懸殊的台灣，到底想和大陸衝突10年
、100年還是1000年？更重要的是，我們有能力和大陸衝突10年、100年還是1000年？對抗
明明是走不通的路，但和解合作卻有一把「我是中國人」的鑰匙在眼前，過去二、三十年
的虛耗沉淪，難道還沒教會台灣，和平，才是生存發展的王道嗎？
https://gvlf.gvm.com.tw/article_content_19683.html
評語:
的確，一國兩制，目前"還"不是主流民意。