Re: [臉書] 杜奕瑾

作者: deann (古美門上身)   2019-01-06 01:30:41
: FB內容:
: 法廢核養綠,省下390億歐元
: 歐洲第二大經濟體法國,深度倚賴核能,將停建15座核能電廠,用再生能源取代,並可以
: 省下390億歐元。到2035進一步停用14座核電,到2060年會停用59核電廠,達到非核家園
: ,95%電由再生能源提供。
: 法國專家表示核電的成本沒辦法跟再生能源競爭。抱怨諾曼第的核電廠花了三倍原規劃的
: 經費,還拖六年,不符成本。
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1502478927.A.229.html
法國廢核養綠
法國 民生用電每度5.3元 工業用電3.51元
停用核電用綠能還可以省下390億歐元
反觀台灣的綠能風電竟然要5.8元/度
可見台灣綠電買太貴了 這些風電廠商真的把台灣人當凱子就是了
台灣又是有最好的風場 怎麼可能綠電要這麼貴
支持廢核養綠 但電價請降到比現在核電成本低喔
廢核買綠電可以省大錢 又可以降電價 何樂而不為 記得廢核養綠不可以漲電價了
你都省錢了 還要漲電價 還要給廠商高價售電 不是官商勾結是什麼
請立即跟風電廠商 把風電價格降到 2.8以下!!!
作者: TigerLily   2019-01-06 01:36:00
你要看中國的各項能源發電成本,那才是真正的成本
作者: TigerLily   2019-01-05 17:36:00
你要看中國的各項能源發電成本,那才是真正的成本
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-01-05 17:37:00
法國是世界上核電依存度最高的國家 有七成以上的電來自核能相對台灣去年只有一成不到的電來自核能 如果照擁核的說法法國電價應該比台灣低很多 結果電價竟然比台灣高??法國是世界上核能依存度最高的國家 結果他們要棄核轉向再生能源 所以我真的覺得擁核實在一點國際觀都沒有
作者: trywish (一一二)   2019-01-05 17:45:00
全世界電價能便宜台灣的沒幾個,因為發電不只電力成本,台灣是因為多種原因才把成本壓低,所以這也是反對電業法的原因之一,因為電業法就是要讓財團轉發電及賣電的錢,賺發電及賣電的錢。所以你說台灣電價便宜?如果真的認為
作者: TigerLily   2019-01-05 17:47:00
台灣會低是因為沒把建廠成本和後續處理成本算進去還有人力成本也是,只有算發電時候會用掉的能源成本
作者: trywish (一一二)   2019-01-05 17:48:00
這很好,那就記得要好好反對目前這堆破壞體制的行動,才好捍衛你的荷包。其實都有算喔,但台灣的成本就很低,本來就是鬼島。然後某些發電超過時間,扣掉那堆人力、維護成本後,更低的可怕。不然目前那堆風力發電便宜到一兩元是怎來的?喔,你說的成本低應該是指網頁那種種類成本,那個做法是也有後續處理成本啦,核電那邊就要撥錢給核電後續,也因此當核電不能發電,台電就無法把核能處理成本算進核能裡才搞到現在核能成本一直提升。
作者: TigerLily   2019-01-05 17:55:00
風電5.8是有算入建廠成本,如果台電有把人力跟建廠
作者: wugi (wugiN)   2019-01-05 17:55:00
馬克宏要漲電價 都被抗議了
作者: TigerLily   2019-01-05 17:56:00
還有台電回饋金,後續廢棄儲存核廢料成本算進去其實不會比風電便宜多少喔
作者: trywish (一一二)   2019-01-05 17:58:00
會喔,台電成本本來就都有算,後續處理成本也是從核能發電裡面提撥去處理,所以成本有含後續處理費。目前為什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com