※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: 這位劉先生的觀點其實大多數是錯誤的..
: PRC 在二戰時不存在,但是在簽訂舊金山和約(1951)時PRC卻是存在的,
: 美國在1949後開始駐軍台灣,並對台灣海峽宣告中立化就是表明了美國要堅守第一島鏈
: 1950年PRC說台灣為其領土,向聯合國控告要求美軍撤離,但被聯合國否決
: 也就是說早在1950時台灣就被美國為首的盟國判定不屬於中國
: 也因此舊金山和約台北和約在領土部分只談到台澎,跟金馬都無關(金馬不屬於第一島鏈)
在韓戰時美英就有發了一個聯合公報，表示因為國共都認為台灣是他的，
不肯和解，所以決定擱置中國在舊金山和約中簽約國的部分
舊金山和會上北極熊有提出修正舊金山和約的動議，其中包括讓阿共出席，台澎割給阿共等內容。
不過被美國技術性地擋下了
台北和約是美國施壓日本跟國民政府簽的
: 日本跟中國1972年建交簽的中日聯合聲明跟台灣主權轉讓無關
: 因為1952年舊金山和約生效後,日本就沒有台灣主權,自然無法於1972轉讓台灣主權
: 事實上所謂的華獨是中華民國台灣跟中國一邊一國,
: 國民黨從沒有擁抱過華獨這種說法, 國民黨還是流亡政權的心態
: 華獨說的歷史很短, 若要真的算華獨的起源,大概是從兩國論到陳水扁執政時廢除國統綱領
: 同時民進黨把台灣前途決議文變成正常國家決議文,也就是2006-2007
: 這樣算來華獨的歷史也不過12年左右, 而且持華獨立場的反而是民進黨
: 所以華獨不是二戰也不是冷戰產物,
: 只是民進黨為了在實質獨立的台灣執政與凝聚國民共識下跟"中華民國"所作的妥協..
要說華獨的話，早在卡特要和阿共建交時有對國民政府會不會在台宣佈獨立做過評估。
我想這應該是華獨的起源。
不過國民政府不想脫離美國的保護，所以放棄了獨立。