作者:
takase (............)
2019-01-06 13:48:22旺中自己根本精神分裂
一邊拼命切割九二共識和一國兩制，一邊又鼓吹一國兩制沒什麼不好要理性看待
提出自己的兩制方案
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190104000229-260310
習近平發表和平統一的五項主張，是從民族復興角度，昭示大陸推進統一的強烈意志。習
近平也為兩岸統一提出具體的路徑模式倡議，主張探索「一國兩制」台灣方案，並呼籲兩
岸各政黨、各界別推派代表人士進行民主協商，就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排
。
習近平的最新講話，被大陸官方稱為「指引新時代對台工作的綱領性講話」，是「做好新
時代對台工作的根本遵循和行動指南」，可見其重要地位，也預示習近平的兩岸新主張，
將具體落實。
兩岸政治分歧主要在兩點，一是「一個中國」問題，二是「一國兩制」統一模式問題。國
民黨以「一中各表」處理「一個中國」問題，大陸曾經默認，民進黨則根本否認「一個中
國」問題的存在。大陸主張「一國兩制」，台灣社會對此認同度不高，大陸因而一度避談
。習近平此番提出「一國兩制台灣方案」，本質上是重回強硬的舊政策，將對台灣未來的
發展構成更大的壓力。
蔡英文針對習近平談話的強硬回擊，對兩岸僵局的舒緩並無助益，甚至隨著中美關係惡化
，美國打台灣牌對中國施壓，大陸勢必更提高促統壓力，台灣民心可能因而更浮動，政治
可能更動盪。
大陸決定將「寄希望於台灣人民」政策，落實到政治層面，直接繞過蔡政府，尋求與台灣
各政黨、各領域展開協商對話。蔡政府深知其中厲害，在隨後的回應中，都強調「任何政
黨跟社團都不能逾越、取代政府的角色與立場」，顯示其清楚意識到被邊緣化的風險，對
民進黨極為不利。
民進黨及綠營始終活在「中國崩潰論」想像中，相信「以拖待變」對台灣有利，認為中美
對抗會為台灣提供戰略空間，借助美日協助可以抗衡大陸的壓力。李登輝認定中國即將崩
潰，對陸投資應戒急用忍，至今已超過20年，大陸不但未見崩潰，反而成為世界第二大經
濟體。「以拖待變」卻讓台灣蹉跎歲月，兩岸實力發生逆轉，台灣處境更為不利。兩岸政
治問題遲遲不解決，最後可能被迫接受沒有尊嚴的統一。
習近平為「九二共識」做出的新詮釋，「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一
」，台灣聽起來可能不舒服，但必須面對。這句話大陸不再接受創造性模糊的九二共識，
未來希望與大陸交往的政黨，需要依據新情勢，提出新的一中論述和統一立場，才能建立
對話關係。
但台灣並非沒有籌碼，依據《中華民國憲法》及國統會《八一決議文》的界定，台灣可以
主張「中華民國就是中國，兩岸同屬一中」，因而反對台獨，這是台灣可以賴以自持的立
場。在此基礎上，台灣還可以提出更有進取性的兩岸論述。譬如，要求大陸正視中華民國
，正視兩岸制度差異和分歧，台灣方案必須包括中華民國憲政體制。事實上，只要認定「
中華民國就是中國，兩岸同屬一中」，兩岸現狀就是「一國兩制」的呈現。兩岸真正要推
動的是「一國一制」，這需要經過長期的社會融一過程。
習近平所提，邀請各政黨、各界別進行民主協商，推動制度性安排，可以視為2.0時代的
台灣統一戰線，台灣不應視為畏途，認為兩岸協商就是大陸統戰台灣，恰恰相反，自由民
主的台灣也可以反統戰大陸。大陸所謂的一國兩制台灣方案，當然不是由大陸定於一尊，
台灣大可以提出自己的方案。台灣也無須畏懼一國兩制香港經驗，因為香港主權經由英國
政府移交，大陸才擁有香港，但中華民國主權屬於全體公民，不存在移交問題，除非大陸
武統，否則任何主權的變動都必須經過公民同意。
兩岸官方、半官方及民間智庫應加強對話，共同研議一國兩制台灣方案，為兩岸的正式協
商提供智力支持。就現實面而言，隨著2020年總統選戰大幕即將拉開，藍營不應該繼續模
糊對待，需要提出台灣版兩制方案參選，唯有通過選舉過程得到選民的支持，才有足夠的
正當性與大陸展開協商談判。