那個啊
大家都聽過理髮師悖論:
「小城裡的理髮師放出豪言：他只為，而且一定要為，
城裡所有不為自己刮鬍子的人刮鬍子。」
那麼，理髮師給不給自己刮鬍子?
如果他為自己刮鬍子，
那麼按照他的豪言「只為城裡所有不為自己刮鬍子的人刮鬍子」
他不應為自己刮鬍子；
但如果他不為自己刮鬍子，同樣按照他的豪言
「一定要為城裡所有不為自己刮鬍子的人刮鬍子」他又應該為自己刮鬍子。
同樣的道理:
「九二共識就是沒有共識」
如果有共識的話，那麼這個共識的內涵就是沒有共識，也就是無共識。
可是雙方對於無共識這個觀點，又有共識，那也就是共識。
所以這個牽涉到邏輯學及語意學的雙重矛盾
可謂是政治上的不完備定理!
爾後你各位啊，都稱呼這個現象為「九二悖論」!
我說完了
誰贊成?誰反對?

92加滿

薛丁格的九二

理髮師可以是女的啊

匪區長夢話錄

`X是薛丁山的貓

九二騙局

曼德拉效應啦幹

不管是騙局也好 沒有共識也罷 中華民國的確是這樣求存過來

九點二共識，9.2圈子裡的共識

...你意外發現一個超適合的稱呼

現在共黨跟獨派要逼大家沒辦法模糊 那就只能看美國爸爸如果美國爸爸情義相挺 或是壓抑罷 只要出面 我們都沒事 如果不講話 就很麻煩

國共九二會談後，只要遇到中國人出現，ROC國旗收起來，不是一直都有這個默契？這樣還不算是共識？