[問卦] 戰爭法有規定飛彈不能射哪嗎?

作者: SSZZ77 (SSZZ77)   2019-01-07 01:36:05
只知道現在禁止核武 怕破壞環境和殺傷力太大
如果飛彈射在水壩 發電廠 山上(山崩
這樣子在戰爭法是可行的嗎?
射在五樓身上可以嗎?
作者: Zuleta   2018-01-07 01:36:00
先打三峽大壩
作者: pokemonya (ㄍㄌㄇㄉ)   2018-01-07 01:36:00
五樓都要愛滋甲射在自己肛門裡
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2018-01-07 01:36:00
啊~不要射裡面
作者: ah937609 (客兄)   2018-01-07 01:36:00
五樓
作者: whale666 (鯨魚)   2019-01-07 01:37:00
冒險蓋
作者: ghostl40809 (gracias)   2019-01-07 01:37:00
五樓都給中出口爆的
作者: dioradio (HIRO)   2019-01-07 01:37:00
5樓都被男優射臉
作者: Aska0910 (蟻天海殤君)   2019-01-07 01:37:00
廁所
作者: AAAdolph (郎斜)   2019-01-07 01:38:00
跟美國關係好的話,難民營、醫院照射不誤也沒關係
作者: Cadia (秋山澪ファンクラブ!)   2019-01-07 01:38:00
五樓帥哥 拜託不要吉我
作者: Drkate (Drkate)   2019-01-07 01:38:00
不能炸學校跟醫院
作者: ghostl40809 (gracias)   2019-01-07 01:39:00
不要吉我QQ
作者: silverstris (矛盾的兩邊)   2019-01-07 01:39:00
當然要射母豬穴內 其他的都邪門歪道
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。)   2019-01-07 01:39:00
打三峽大壩是最蠢的...要打爆要發射很多顆
作者: j8630222 (75G)   2019-01-07 01:39:00
67樓超過份 支持5樓提吉
作者: pr1nK2bAi (prink)   2019-01-07 01:39:00
五樓也不要吉我QQ
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2019-01-07 01:39:00
台灣目前不適用相關法...因為國際上還沒承認台灣是國家
作者: cwh0105 (闡釋者)   2019-01-07 01:39:00
我之前有po一篇文我查了資料是水壩潰堤不造成重大傷亡可以炸
作者: BaGaJohn5566 (莫忘初衷)   2019-01-07 01:39:00
規定有用嗎 誰會遵守...
作者: kianwei (kianwei)   2019-01-07 01:40:00
樓上一語點醒夢中人
作者: Cadia (秋山澪ファンクラブ!)   2019-01-07 01:40:00
戰爭法不是拿來檢討戰敗方用的嗎
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2019-01-07 01:40:00
你不想敵人變多的話 可以不管啊 0.0
作者: UC93 (鋼彈王子)   2019-01-07 01:40:00
我們法律規定一堆 人民有每樣都遵守嗎
作者: Howard61313 (好餓)   2019-01-07 01:41:00
我們的法律是國內法,那強制力跟戰爭法不一樣
作者: ah937609 (客兄)   2019-01-07 01:41:00
打大壩?路徑會被攔截彈摧毀
作者: UC93 (鋼彈王子)   2019-01-07 01:41:00
打仗就是要往死裡打才能贏 你會理遊戲規則?
作者: sustainer123 (caster)   2019-01-07 01:41:00
你亂搞人家就有藉口介入惹
作者: Molester5566 (孟萊斯特)   2019-01-07 01:41:00
打三峽大壩
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2019-01-07 01:41:00
*你想要敵人變多
作者: krthree (小太陽)   2019-01-07 01:42:00
破壞國際遊戲規則一定會被滅的,沒這麼蠢啦
作者: kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)   2019-01-07 01:42:00
不能射9.2 因為中國人不打中國人
作者: MONMONGA (萌萌嘎)   2019-01-07 01:42:00
一直說炸水壩真的三國志玩太多 對減少敵軍軍力毫無用處
作者: Arad (捏扣☆\(^▽^)/)   2019-01-07 01:43:00
中國人沒在鳥規則的啦
作者: cwh0105 (闡釋者)   2019-01-07 01:44:00
M大 短期戰不明顯 長期戰炸水壩就有用了
作者: DHdog5566 (蛤蜊波特)   2019-01-07 01:45:00
有規則能約束我大中國?
作者: canhong   2019-01-07 01:45:00
不遵守國際法就只是降低未來談判的籌碼,如果你認為可以
作者: donkeyNew (老驢)   2019-01-07 01:46:00
最好是炸水壩沒用啦,你以為三峽水壩是普通小水庫?
作者: canhong   2019-01-07 01:46:00
屌虐,就沒差
作者: tin123210 (tineye)   2019-01-07 01:46:00
戰爭法有用阿,打輸的判刑也要有根據吧
作者: benny96jason (benny96jason)   2019-01-07 01:46:00
我只知道機場絕對會被射爛 要逃要快
作者: donkeyNew (老驢)   2019-01-07 01:47:00
但你能不能承受對方的報復就又是另外一回事了
作者: canhong   2019-01-07 01:47:00
你就想想為什麼二戰後沒有人敢用核彈,就你用了之後,敵
作者: LaplaceDemon (拉普拉斯惡魔)   2019-01-07 01:47:00
三峽大壩是重力壩沒這麼簡單炸掉但是往水壩裡面加一些有的沒有的應該很簡單
作者: canhong   2019-01-07 01:48:00
人也會跟著用,所以破壞條約後的報復手段要承受得起
作者: abc65379 (silent)   2019-01-07 01:49:00
對方會說國際法是歷史文件
作者: lapinagile (LapinAgile)   2019-01-07 01:49:00
想想敘利亞。沒有人在理會這個的
作者: MONMONGA (萌萌嘎)   2019-01-07 01:49:00
你都知道不是小水庫了 你怎麼炸教教我ㄎㄎ 然後炸了以後到底有什麼屌用?說說高見教教我這個軍盲呀
作者: rockocean (大膽刁民)   2019-01-07 01:50:00
二戰時東京大轟炸 一堆人肉BBQ 傷亡跟長崎廣島差不多
作者: yu800910 (掃地娘)   2019-01-07 01:50:00
醫院好像不可以隨意攻擊
作者: rockocean (大膽刁民)   2019-01-07 01:51:00
戰爭結束後也沒美國軍人上軍事法庭 因為美國打贏了
作者: yu800910 (掃地娘)   2019-01-07 01:51:00
所以之前老美和俄羅斯分別在中東那炸到醫院時,鬧滿大的
作者: dioradio (HIRO)   2019-01-07 01:54:00
螢火蟲之墓講的不就是東京大轟炸?
作者: BigRainYin (BigRainヽ( ・∀・)ノ)   2019-01-07 01:56:00
要打仗了你覺得他還管你戰爭法嗎?
作者: s9623452 (Heartbroken)   2019-01-07 01:59:00
跟打架說好不打頭一樣道理 可笑
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2019-01-07 01:59:00
日內瓦第一公約有 醫療所和醫療團不得作為攻擊目標第四公約 民用醫院不得作為攻擊目標
作者: cokepd (可樂D)   2019-01-07 02:02:00
受害者反擊還管那麼多,讓敵方知道要打我方必定讓他付出慘痛代價,就算知道會輸也不讓對方輕易拿下,玉石俱焚的概念
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2019-01-07 02:04:00
載送傷者的載具也不得作為攻擊目標
作者: pika5300022 (pika)   2019-01-07 02:04:00
不是聯合國成員有受戰爭法約束嗎?
作者: inshadow (硬射抖)   2019-01-07 02:05:00
沒看過戰爭winner有在管國際法的 loser才適用國際法
作者: q14721472 (精選魚油)   2019-01-07 02:06:00
...不是聯合國成員卻這樣做 準備被聯合國滅國嗎
作者: sx4152 (呵呵)   2019-01-07 02:07:00
聯合國這垃圾有啥用 哈哈
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2019-01-07 02:08:00
炸掉中國大壩應該是最糟的吧 國際與論不挺外加撻伐美國一定不想淌這渾水 臺灣2天就被赤化了
作者: tim24262426 (Zhung)   2019-01-07 02:10:00
戰爭法在戰爭沒有用哦 贏家才有說話權
作者: andychiu (andy)   2019-01-07 02:14:00
核電廠,老共絕不敢丟飛彈的地方
作者: millylu0711   2019-01-07 02:15:00
打民生設施會很慘,有人說打三峽大壩是蠻好笑的,不用核武器來打,不太可能炸毀,那你打下去,既炸不毀
作者: KadourZiani (地球上最會灌籃的人之一)   2019-01-07 02:16:00
真的要戰爭誰還管你啥法律啊。邏輯真好笑
作者: millylu0711   2019-01-07 02:16:00
又違反公約,那中共就能肆無忌憚的報復了,而國際也不會聲援你大國拳頭大可以不顧法律,台灣這種小國能不顧法律?除非你想讓國際的人道救援都沒機會的話就可以不顧啦
作者: L9C4iO (JoeYC)   2019-01-07 02:31:00
三重蘆洲直接都更啦
作者: q14721472 (精選魚油)   2019-01-07 02:31:00
自以為是的人才會不理戰爭法
作者: gin10791 (小意)   2019-01-07 02:45:00
關羽拆大壩水淹七軍也被當神拜啊
作者: hopesong (希望之歌)   2019-01-07 03:45:00
想表達什麼
作者: muchu1983 (貝努)   2019-01-07 03:51:00
主要是限制化武核武,還有戰俘的處制
作者: akirapai (akira)   2019-01-07 03:53:00
我只知道美國的子彈飛彈都只會射向壞人
作者: muchu1983 (貝努)   2019-01-07 03:54:00
還有一些死得比較慘的變態武器
作者: zxc54781 (我也是很無奈)   2019-01-07 04:18:00
到時候打起來只能躲實驗室了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com