作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-01-07 08:41:40→ GalLe5566: 五毛繼續亂扯 就只是想要帶風向而已 面對五毛 惟有撲殺 01/07 07:49
→ GalLe5566: 沒錯 五毛開始努力洗版帶風向工作了 真該滾去自殺謝罪 01/07 07:50
→ GalLe5566: 五毛洗腦中 只是想找理由罵而已 01/07 07:55
→ GalLe5566: 把正常的政策洗腦成有問題的 然後借題發揮 這就是五毛 01/07 07:56
→ GalLe5566: 那骯髒的手法 01/07 07:57
→ GalLe5566: 真的對五毛說的話信以為真 什麼都不做 五毛也可以罵說 01/07 07:57
→ GalLe5566: 虛在其位 五毛就是如此下賤 01/07 07:58
推 silentence: 智障舉債856億消費券的時候怎不死死出來罵 01/07 08:00
→ GalLe5566: 其實這次跟消費卷完全不同 這次是有紅利 又不是特意去 01/07 08:02
→ GalLe5566: 借錢 你該不會也被五毛洗惱了吧 01/07 08:02
我覺得這件事情持平來說，中產階級(中高階白領)會不爽是正常的
我之前就分析過綜所稅主力來源了
https://tinyurl.com/y9zozy8j
這邊快速說一下結論 以下使用2007的報告 https://tinyurl.com/y7yxwkhk)
一般來說台灣普遍認為貧富差距是擴大的，吉尼係數也算是支持這假設=
稅率0%，不用繳綜所稅的申報戶佔27.6%
稅率6%，最低級距的申報戶佔44.3%
以上合計接近72%，而整體金額佔了總所稅的7%而已
適用稅率40%的申報戶佔了0.9%，可是所繳納的稅額佔了整體43.9%
可是要注意的是，這些40%稅率申報戶很多主要收入來源是股利
以上合計50%總稅額
那剩下的就是大約年收一百萬-四百多萬之間的階級貢獻了剩下50%的稅額
而整個概況來說，薪資所得佔了整體申報的72.3%的收入來源
所以我們可以說，20%中高收入的打工仔階級貢獻了國家50%的綜所稅收
繳稅繳最多生產力最高的的似乎沒有享受到"經濟紅利"
不過我們可以理解這是追求國家社會整體效用達到最大化
因為一萬塊對於低收入族群邊際效益很高，對於收入高一些的反而沒那麼高
只是對於國家產出有沒有幫助就不予置評
另外，別護航太兇
因為類似的政策馬英九劉兆玄時代也有做過，那時候是因應金融海嘯造成的低薪問題
他的門檻是:
1. 有全職工作
2. 名下房地產價值不超過390萬元
3. 本人+配偶年收入不超過30萬元
消費券其實是另外一個故事，感覺很蠢沒錯，可是某些角度來說是可能行的通的
五毛繼續亂扯 就只是想要帶風向而已 面對五毛 惟有撲殺沒錯 五毛開始努力洗版帶風向工作了 真該滾去自殺謝罪五毛洗腦中 只是想找理由罵而已把正常的政策洗腦成有問題的 然後借題發揮 這就是五毛那骯髒的手法真的對五毛說的話信以為真 什麼都不做 五毛也可以罵說虛在其位 五毛就是如此下賤
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-01-07 08:00:00
智障舉債856億消費券的時候怎不死死出來罵
其實這次跟消費卷完全不同 這次是有紅利 又不是特意去借錢 你該不會也被五毛洗惱了吧
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2019-01-07 08:42:00無差別的消肥券蠢到不行好嗎
作者:
jack529 (Jack)
2019-01-07 08:43:00我寧願全部拿去填補健保操
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2019-01-07 08:43:002019還在崩潰＋1
作者: poeoe 2019-01-07 08:43:00
無差別還不會讓中產階級這麼不爽……
作者:
login ( ￣ 3￣)
2019-01-07 08:44:00寧願像柯p拿去還債或實際長照
太極門暨法稅改革聯盟的成功啦，下一步就是洪師父的稅單撤銷！
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2019-01-07 08:46:00用儲戶制回饋，以後可以累積用來長照或是跟政府換資源
作者: superfunjog (JOG) 2019-01-07 08:46:00
最該詬病的是假低收跟真低收缺沒法申請低收的問題吧，大多數人都是願意把稅金用在需要幫助的人身上，問題是太多低收過得比我好…
是說各國政府不也時常來這種模式XX稅因為前幾年政府財政很好，所以今年免繳譬如如果消費稅今年免繳，對國內內需市場也許幫助更大，多數東西若能便宜點，民眾也不見得無感
作者:
u35k6 (漫畫)
2019-01-07 08:53:00這500億有限制用途嗎 沒有的話拿來補貼廚餘豬農轉飼料啊
作者:
u35k6 (漫畫)
2019-01-07 08:55:00還有之前在向錢看聽到汪浩說的 整筆拿來整理全台荒廢的蚊子館 學校之類的改建成公宅國宅 再拿租金循環利用 也很好
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2019-01-07 08:56:00比起發紅包給殺小弱勢，還不如直接退給有繳稅的人幹
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2019-01-07 08:59:00推數據分析
作者:
Serovia (Serovia御殘)
2019-01-07 08:59:00推這篇，不是所有政策都要護航到底
作者:
swhb (棒協解散還我國球)
2019-01-07 09:02:00為了選票政客什麼都做的出來，上位之後繼續撈，悲哀
作者: wow924 2019-01-07 09:05:00
拿去弄長照還比較實在
作者:
u35k6 (漫畫)
2019-01-07 09:08:00對 柯p一個任期大舉還債 賺名聲之外還能節省利息
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2019-01-07 09:12:00推這篇
學術勒 消費券就買票啦 當初一堆經濟學教授都建議用退稅制度 結果跟現在一樣發錢最快啦 藍綠垃圾一個樣
作者:
djboy (雞尾酒)
2019-01-07 09:18:00除非是重大投資(未來有正收益)，不然都應該拿去回債。
照顧弱勢財富重分配方向是對 只是有沒有更好的做法值得討論
才1萬又不是月月發一年平均算下來不到1千塊有什麼好氣
作者:
DD4 (W17)
2019-01-07 09:45:00這個政策明明買不到票 惹怒的人比受益的人多很多吧