Re: [臉書] Lee Yen (台灣豬農)

作者: bloodyiris (鬼)   2019-01-07 11:32:34
說實在
理想上看起來直接禁廚餘養豬很棒
可以杜絕很多傳染病
但為什麼政府要做半套?
不一開始馬上就禁?
可以想像的至少有
1.會影響目前在正在用廚餘養豬的豬農
2.增加了廚餘處理的問題
假如一開始中國豬瘟開始流行就馬上禁廚餘養豬會怎樣?
相不相信基層一定反彈到爆,靠北你不接地氣
尤其是你政府信任度低的時候,你得罪一點人都會被炮
什麼豬瘟根本還沒這麼嚴重有的沒的理由都會看見,
甚至上街抗議云云,
然後配合媒體炒一波,那你就下去吧
至少看起來政府防疫的等級是隨著疫情嚴重程度逐步嚴格起來
從宣導 到簡訊 到罰錢 到加重罰則 到禁止廚餘養豬
當然你也可以一開始就直接無限上綱到最重,硬幹看要黑多久
政策最好循序漸進,多溝通,這道理我想大家也不反對
就像機車加裝ABS,減少車禍風險,立意良善
但你直接要求所有人馬上裝,就直接黑掉
假如什麼事情都要一步到位,不計後果,
這是大家想要的"能溝通"的社會?
人都有理想,只是做法不同。
作者: Diew (大肚山下智久)   2019-01-07 11:34:00
廚餘可以送中國阿 他們就不用吃草了
作者: m21423 (WSH)   2019-01-07 11:34:00
不會執政就下台啦
作者: arsonlolita (XJ87)   2019-01-07 11:36:00
你怎麼解釋一旦中獎一次禁?
作者: freshmints (只求早點休息)   2019-01-07 11:39:00
https://www.cna.com.tw/news/ahel/201901050183.aspx自己看吧 豬農也不是全部反對廚餘養豬啊
作者: nkfcc (球春..)   2019-01-07 11:42:00
不反對的來簽切結。中了豬瘟配合撲殺不要求補助。
作者: freshmints (只求早點休息)   2019-01-07 11:43:00
基本上切結一點意義都沒有就算撲殺不補助也可能因為人員交流擴散
作者: nkfcc (球春..)   2019-01-07 11:44:00
我也知道沒用啊。他嘴砲不反對你聽聽就算了。還當真?
作者: freshmints (只求早點休息)   2019-01-07 11:45:00
問題在於 馬上勒令全面禁止廚餘養豬會不會遭受另一批人爆炸?廚餘回收安置健全了嗎?法令跟上了嗎?他是養豬協會常務理事不是一般豬農
作者: nkfcc (球春..)   2019-01-07 11:45:00
嘴砲不用負責啊。不是嗎?他這樣有像要守護肉燥嗎? XD不就不會那麼倒楣的心態?政府有要補助飼料費。廚餘去處不可能解決不了。拿去賭在不會中上面不就很會..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com