[新聞] 雲豹排擠M1A2戰車預算? 專家:甲車配戰

作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-01-08 00:15:25
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
雲豹排擠M1A2戰車預算? 專家:甲車配戰車是現代陸軍標配
3.完整新聞內文:
https://imgur.com/t73xqwt
軍事專家指出,甲車與戰車搭配使用是現代化陸軍的「標配」。圖為30公厘鏈砲雲豹八輪
甲車。(軍聞社提供)
2019-01-06 13:16
〔即時新聞/綜合報導〕30公厘鏈砲雲豹八輪甲車日前通過戰術測評,今年起將全面進入
量產,不過外界質疑,雲豹甲車生產是否會排擠M1A2戰車採購數量?軍事專家鄭繼文認為
,兩者並不會相牴觸,而且甲車可與戰車互相搭配,是現代化陸軍不可或缺的「標配」。
https://imgur.com/vvQzUs6
M1A2戰車主要目標是對敵方主力戰車進行反裝甲作戰。圖為M1A2戰車。(歐新社)
根據《中央社》報導,國防部官員指出,30公厘鏈砲雲豹八輪甲車預計民國112年可完成
量產284輛,另外軍方也在108年國防部預算中編列新台幣300億元,採購108輛M1A2戰車,
不過外界就質疑,甲車生產是否會排擠到M1A2採購數量?軍事專家鄭繼文受訪時指出,30
公厘鏈砲雲豹八輪甲車具備反裝甲能力,由於砲塔口徑小、射速快、強調精準度,未來可
能會和40公厘榴彈機槍甲車混裝為機步旅,成為步兵重要的戰鬥裝備。
鄭繼文指出,30公厘鏈砲雲豹八輪甲車與M1A2戰車之間並不會產生對立,因為30公厘鏈砲
雲豹八輪甲車的主要目標為敵方輕型步兵戰車、運兵卡車,而非重型載具,M1A2戰車則是
對敵方主力戰車進行反裝甲作戰,目前除了美國之外,像是俄國、德國等國家也是採甲車
和戰車搭配方式,是國軍實施陸軍現代化上所不可或缺的標準配備。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/ycehloub
5.備註:
作者: whale666 (鯨魚)   2018-01-08 00:15:00
五樓坐的車都是裝甲車
作者: luke11130177 (阿肥森77)   2019-01-08 00:16:00
作者: OniShima (鬼島之鬼)   2019-01-08 00:16:00
現在戰車已經沒落了 荷蘭和加拿大都不再繼續買戰車了防禦型的小國要這種燒錢怪物做甚麼?
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2019-01-08 00:17:00
甲車聽起來就很噁心
作者: dreeee (Adieu chérie)   2019-01-08 00:18:00
荷蘭和加拿大這兩個左膠國沒外敵當然不用戰車 蔣幹話欸
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2019-01-08 00:18:00
為了保護陸軍士兵,我們需要M1A2。
作者: farnorth (可愛北極熊)   2019-01-08 00:18:00
有沒有武器用石虎名子呀?也想要貓貓
作者: winston01 (步步高升)   2019-01-08 00:18:00
雲豹排 違法吧 好ㄘ嗎
作者: excia (Afei)   2019-01-08 00:18:00
加拿大會被空降或登陸的機率微乎其微 跟台灣不同
作者: qaz90427 (回收業者永遠不敗)   2019-01-08 00:18:00
沒愛滋能搭甲車嗎??
作者: purplebfly (紫翔)   2019-01-08 00:20:00
加拿大根本不用國防的,靠美帝就好,你住在警察局旁還要花錢裝保全系統嗎?
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)   2019-01-08 00:20:00
幹!是哪個傢伙說加拿大不買戰車的?加拿大去年還買了豹二A5
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-01-08 00:21:00
人家用豹二跟LAV-3好嗎歐北共
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)   2019-01-08 00:21:00
這些豹二A5可不是台灣那些M60A3那種過時貨色。
作者: excia (Afei)   2019-01-08 00:22:00
至於荷蘭前面的墊背太多 被俄軍挺到荷蘭那歐陸差不多完蛋了
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2019-01-08 00:22:00
樓下都玩戰車世界約跑
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-01-08 00:22:00
不過戰機取消自己有參與的F-35了可能要跟澳洲買二手的F-18
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)   2019-01-08 00:25:00
只是加拿大還要擔心澳洲那些F-18最後賣給台灣…說到豹二戰車,除了比較省油之外,很有德國車的Fu,引擎跟懸吊超容易壞的…
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-01-08 00:27:00
不是電戰蟲的話就沒有增加後勤負擔的必要
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2019-01-08 00:28:00
反登陸用的 岸邊砲塔
作者: fish10241 (绯火)   2019-01-08 00:28:00
裝甲兵科是屎缺好嗎,但是重要
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2019-01-08 00:29:00
戰車落伍喔 共軍上岸你要拿66火箭 還是開M1 自己選
作者: Dissipate (雲消霧散)   2019-01-08 00:31:00
支持買F18SE
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2019-01-08 00:31:00
台灣沒戰車對岸直接派步兵上岸就好了 節省登陸艇空間
作者: ssmmss (冏~~)   2019-01-08 00:31:00
鐵棺材,喪失空優就等著被開罐
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-01-08 00:31:00
加拿大曾經在以前想自己做箭式戰機出來 後來航電和發動機生不出來 跟錢和老美妥協
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2019-01-08 00:32:00
台灣有買M1 中國就一定要運戰車上來但後勤會操死
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-01-08 00:32:00
但購買的還是儘量在國內組裝
作者: OniShima (鬼島之鬼)   2019-01-08 00:37:00
現在步兵反坦武器多得到死 尤其台灣地 戰車根本只是活靶共軍戰車上岸 就是標槍吃到飽 根本沒地方給他跟主戰打
作者: dslite (呼呼)   2019-01-08 00:56:00
gay car

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com