作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2019-01-08 05:11:44我們知道民主社會就是以民為主
會有一群候選人，給大家自由投票
少數服從多數，得到最高票的人就當選
國家的未來是由全體公民投票決定
狼人殺的社會也有公投，每個人都能參與
得到最高票數的人就活不過明天
這樣來說狼人殺的社會也是民主社會
村莊的未來是由全體村民投票決定
有沒有狼人殺的投票也是民主社會的八卦？
作者:
SydLrio (狂嵐嘴砲)
2019-01-08 05:23:00那叫暴民社會
作者:
SydLrio (狂嵐嘴砲)
2019-01-08 05:28:00多數決是給智障在用的
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-08 05:29:00陶片法啊
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2019-01-08 05:30:00誰說民主=投票
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2019-01-08 05:35:00排擠邊緣人的遊戲
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2019-01-08 05:36:00幹玩這個遊戲他媽根本公審人緣不好的人沒朋友第一輪被殺看別人玩
民粹吧而且對啊幹女的留下男的殺光啊 每次都這樣 操
作者:
Luffi (魯飛)
2019-01-08 05:40:00是民主-原文定義就只是"人們的統治"並沒有定什麼類別
作者: Mian1997 (免) 2019-01-08 05:41:00
這叫投票殺人啦
作者:
Luffi (魯飛)
2019-01-08 05:41:00只要多數人要殺也是民主意識的展現
作者:
qqqqwe15 (Aerith)
2019-01-08 05:42:00民主的黑暗面囉
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2019-01-08 05:44:00不限制他人權利是要投三小任何決策都會限制到部分人的權利啦幹
說有"六個不能投票表決"這件事本身就不民主了，而且剛好不在他列的六項內，嘻嘻
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2019-01-08 05:48:00隨便任何一個決策都會侵犯到部分人的基本權益啦幹
民主 本身就是人創的啊！ 創的人要幫他搞防衛機制其實也滿合理的~不爽不要用~
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2019-01-08 05:51:00會需要決策就是侵犯到某些人的利益不然誰管你要幹嘛
民主的本身是捍衛多數人的權益，多數決只是現在最廣為接受的方式但不一定是最好的
他是說 “基本權利”吧！ 平等權、自由權、受益權、參政權。之類的東西那些東西 是憲法去定義的，要看當初怎麼定的
親自打完這些我才明白 民主本質根本沒有改變過呀 XDDDD
作者:
iovoecu (XX)
2019-01-08 05:56:00叫另一方選民滾去自殺就叫懂民主ㄛ
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2019-01-08 05:58:00民主就是剝削少數維持多數人的利益
是剝削多數平民保護少數權力者現代民主就是包裝過的獨裁
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2019-01-08 06:01:00剝削一個人跟剝削全部人都是同一件事情好嗎民主只是拿多數支持去合理化侵犯別人基本權利的行為而
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2019-01-08 06:03:00已
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2019-01-08 06:04:00根本就不需要投票只要維持每個人的基本權利都不被侵犯就好
所以我支持內閣制台灣內部政派打到死 鬥個無能領袖有啥好高興囂張的 羅馬競技場正方興未艾
diss完 民主，結果沒更好制度出來也沒用！所以大家加油，一起為更好的制度努力！
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2019-01-08 06:08:00民主就是拿來合理化侵犯別人權利的東西啊
作者:
lyping (奶瓶)
2019-01-08 06:21:00中國在玩的時候警長明明有1.5票 票票不等值
在民主社會一定可以投票但會回到你是否有權力可殺人 若你無權殺人如何能授權社會或國家殺人(一直覺得民主授權說比虛無縹緲的人權說有道理)就像你買一棟地上權屋 你要賣房租房的債權行為與物權行為都可以 若要賣地的債權行為也可以但無權處分土地所有權所以你授權他人處分土地也是無權處分
作者:
rane (Frost)
2019-01-08 07:17:00民主所設下的限制是為了節制個人過度的自由，因為人們在主張自由的同時，常會忘記個人自由不應侵犯他人的權益人單純活著並不會防礙其他人行使他個人合理的自由，但投票表決他人生死則侵犯了一個人想活下去的基本權利，民主制度下並不容許這種事，此應歸類為群眾暴力