福利就是撒幣
實質上所有政府預算都是撒幣
只是CP值好不好
弄建設變蚊子館
做潛艇說做不起來
弄社宅說抽不到
給退休軍公教年金好棒棒
對很多人來說只有這樣不是撒幣
認真的說
福利困難點在於如何界定需要幫助的人
用勞保投保薪資有人底報
用稅收看除了有合法化避稅還有旺盛的地下經濟 例如你家房東
如果用家戶所得，就算只考慮一等親
爸爸離家跟小三住，那孤兒寡母也跟著被排除，例如“是誰先愛上他的”謝盈萱
如果看家裡有房無房
那種長輩留下老房子，現在月收兩萬多的人就會被排掉。
所以就是沒有完美的線
再說一次
1.避稅
2.地下經濟
3.生活狀況難以考察
是原因
順便說一個八掛版常講的
窮小孩真的可能買iPhone
我沒望買房買車不能帶全家出國
連國內旅遊都省
但我一年存兩萬讓孩子覺得活的有面子
當然會有這樣的爸爸
所以用
要判別真的很難
但你用複雜的考核
那就有民眾準備一堆證明、文件
到最後又變成民怨
至於前面幾篇說要補小孩
去年就有了，一堆鄉民根本不知道
用不到的人對這類福利就無感
但是業者很敏感
因為幼托補助有管控私立業者價格
所以業者一直想帶風向變成圖利自己的政策
想讓自己可以趁機漲價
所以不設定目的的現金，真的比較不會引發
特定服務/商品 漲價
所以我不認為現金的方式有問題
至於基準線
我寧可寬一點，讓需要的人都進得來
錢發的出去，也不會發大財
但是讓“大佛普拉斯”的豆財可以喘口氣
我也覺得有錢的混進來就認了
這要用社會壓力處理
“你那麼有錢還去領這個？！”
當然這些人還是會去領
只能看看會不會因為內疚捐一兩千給窮人