Re: [新聞] 政府散財400億 單親媽怒:超收我的稅無

作者: wizardfizban (瘋法師)   2019-01-08 09:13:12
噓 rodney92: 發消費卷最棒棒啦 整天舔共賣台的走狗 01/07 17:30
蔡英文:消費券是煙火政策
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/152041
〔即時新聞/綜合報導〕經建會擬發放消費券的議題持續延燒,媒體報導,民進黨主席蔡
英文今天批評,馬政府提出的消費券就像煙火式政策,看不出消費券與促進就業及產業的
直接關聯。
據報導,蔡英文表示,馬政府提出消費券、擴大內需等多項即興式政策,動輒數百億元經
費,卻不顧政府的財政紀律;而消費券只是國家財經問題中的一個小東西,政府為此「煙
火性」的政策花大錢,但卻看不出與促進就業及產業的直接關聯。
====
2008 馬英九 發 消費券 時,蔡英文表示:不顧政府財政紀律。
2019 蔡英文 發 紅 包 時,蔡英文表示:這是分享經濟紅利。
作者: rodney92 (rodney)   2018-01-07 17:30:00
發消費卷最棒棒啦 整天舔共賣台的走狗
作者: ubcs (覺★青年冒險蓋)   2019-01-08 09:14:00
最後檢討柯文哲舔中就整筆解套啦
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2019-01-08 09:14:00
有台灣價值的放煙火是可以的
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-01-08 09:14:00
其實不太一樣 2008是要拿來比較的是低薪補助策略 不是消費券
作者: roy2monu (努力追求!)   2019-01-08 09:15:00
又在無腦二分法了
作者: psy21 (ψ21)   2019-01-08 09:15:00
馬是欠債發錢,蔡是稅收盈餘,差很多好嗎
作者: josi5566 (揪戲5566)   2019-01-08 09:15:00
消費卷是拿未來的錢來補貼,這兩者根本不一樣你拿來比
作者: doglegbow (堡)   2019-01-08 09:15:00
消費券那時候是舉債去發,想要活絡經濟,結果效果很差
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球)   2019-01-08 09:16:00
XDD
作者: alex10282 (豆格)   2019-01-08 09:17:00
綠粉雙標真的有夠可恥
作者: elainakuo (黑黑)   2019-01-08 09:17:00
一堆只想罵的才不管 發的錢哪來的
作者: firefight (嘴砲fi)   2019-01-08 09:17:00
故意錯誤類比
作者: Daz2005i (大叮噹)   2019-01-08 09:18:00
現在蔡英文是要發消費券嗎
作者: wizardfizban (瘋法師)   2019-01-08 09:18:00
哦 不一樣 一個是08年發錢 一個是19年發錢 不一樣
作者: wizardfizban (瘋法師)   2019-01-08 09:19:00
當然是19年發錢比較好呀 因為是綠的
作者: NTULioner (LionsHeart)   2019-01-08 09:19:00
稅收盈餘xddd 黨工教戰手冊交的嗎
作者: josi5566 (揪戲5566)   2019-01-08 09:19:00
哪裡一樣,啊說啊,對啦你覺得只要是錢都一樣
作者: lalasnow (呆)   2019-01-08 09:19:00
馬是舉債。2018是零舉債
作者: elainakuo (黑黑)   2019-01-08 09:19:00
不然退稅跟企業 老闆爽拿 也不是勞工拿
作者: w73787960 (weijen)   2019-01-08 09:19:00
原來軍公教勞保不會破產明明一堆財政破口,還護航的起來
作者: Samurai (aa)   2019-01-08 09:20:00
盈餘都出來了,黨工哪裡學來的XD
作者: btohsa (買到新鮮純喫茶)   2019-01-08 09:20:00
乖乖去打電動啦
作者: lalasnow (呆)   2019-01-08 09:22:00
投入社福就是投錢給弱勢啊社福不是幫助弱勢不然是啥啦 是你講給社福的欸真的腦袋弱爆 別為嘴而嘴
作者: scarbywind (有事燒紙)   2019-01-08 09:27:00
不是常駐收入拿去找社福員也怪怪的
作者: lalasnow (呆)   2019-01-08 09:29:00
這是一次性 1500是每年每常態性 懂了嗎
作者: scarbywind (有事燒紙)   2019-01-08 09:29:00
而且看起來算常發生的事,有時多有時少 與其發錢不如
作者: elainakuo (黑黑)   2019-01-08 09:29:00
還在那要補年金負債 特定人士領的錢 特定人士自己負責
作者: scarbywind (有事燒紙)   2019-01-08 09:30:00
法制化看丟入某個公開積金去平衡比較實在
作者: lalasnow (呆)   2019-01-08 09:30:00
比較錯誤還硬要回嘴。笑死
作者: vick6339 (不想睡)   2019-01-08 09:30:00
差這麼多拿來類比
作者: shway   2019-01-08 09:30:00
蔡0舉債 好意思拿廢物馬來比
作者: lalasnow (呆)   2019-01-08 09:32:00
你是機器人迴圈是不是這筆錢是還債後多的錢 不能還債是法律規定
作者: scarbywind (有事燒紙)   2019-01-08 09:34:00
也沒規定要發掉吧... 處理方式這麼多
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-01-08 09:34:00
不過你說的沒錯啦 現在政府在測風向XDDDDD
作者: scarbywind (有事燒紙)   2019-01-08 09:35:00
在不濟去蓋個埋豬場因應緊急危難(X)不好嗎
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-01-08 09:35:00
正確流程是納入國庫成為盈餘 然後編列明年歲入時看是不是要減免某些收入 或是編列特別預算把盈餘花掉
作者: lalasnow (呆)   2019-01-08 09:35:00
就說了每年都有還債 而且這筆錢是還債後多的
作者: lalasnow (呆)   2019-01-08 09:36:00
又不是從綜所稅多出來的
作者: scarbywind (有事燒紙)   2019-01-08 09:36:00
所以其實原本就有法制了,硬要發而已XD
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-01-08 09:37:00
正常來說確實是不應該發..因為2019年說不定會短收.....以目前我所看到的軟體業電子業來看 2019年應該是弱年
作者: lalasnow (呆)   2019-01-08 09:42:00
了解法規邏輯 才會知道不做事才會短收
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-01-08 09:44:00
400億發出去一樣短收啦....景氣循環你要怎麼抵擋...請問明年景氣確定下滑 政府會有樽節措施嗎? 沒吧
作者: lichun1228 (IamAJ)   2019-01-08 09:46:00
亂比一通
作者: lalasnow (呆)   2019-01-08 09:49:00
問題是景氣下行段更需要政府帶頭做啊…
作者: scarbywind (有事燒紙)   2019-01-08 09:50:00
說個笑話,選舉年樽節
作者: lalasnow (呆)   2019-01-08 09:50:00
美國靠qe脫離景氣下滑政府還撙節?
作者: lalasnow (呆)   2019-01-08 09:51:00
z你的邏輯不符合現實可行的運作法則我是回Z 不是回你S
作者: hamasakiayu (ayumi)   2019-01-08 09:56:00
其實流程跟新加坡一樣,大家大概就沒話說#1SCjslR8 (HatePolitics)且我沒記錯,新加坡的政務官薪水是跟盈餘連動的不知啥時台灣要引進

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com