1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
行政院「大紅包」不發了 柯文哲：中央負債累累哪來盈餘
3.完整新聞內文:
2019-01-08 16:07 聯合報 記者陳靖宜╱即時報導
總統蔡英文於今年元旦時曾發表新年談話，表示未來將和經濟弱勢和低薪者分享「經濟紅
利」，不過這個「大紅包」究竟如何發放，行政院今指出從來沒有任何定案，該計畫要從
長計議。台北市長柯文哲下午出席活動時被問及此事，他先是驚訝表示「又不發了」，隨
後態度又轉向保守說「差不多啦」，因為自己知道中央政府負債累累哪來盈餘。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/3581553
5.備註:
台灣是全島都負債吧?
作者: kevin9841 (南極一位鮪魚騎士) 2018-01-09 01:07:00
發大財
作者: virginia779 2019-01-09 01:08:00
對啊 台北市也快倒了
作者:
rriver (river)
2019-01-09 01:08:00樓下柯黑
作者: bmchaos 2019-01-09 01:08:00
竟然有人想跟這咖合作 笑死XD
作者:
sql86 (186)
2019-01-09 01:09:00垃圾話多
作者:
kiyoe (7.75歳です)
2019-01-09 01:09:00不是說稅金超收 又不發了？
作者:
sql86 (186)
2019-01-09 01:10:00哪個國家不舉債的
作者: virginia779 2019-01-09 01:11:00
原來講垃圾話這麼有趣難怪柯愛講又裝病
作者: imkoalatw (kokokoala) 2019-01-09 01:12:00
都還都還，看一堆爛頭寸怎麼去化
作者:
uini (那抹湛藍)
2019-01-09 01:12:00NCC是死了喔？
作者:
ymx3xc (U文多多)
2019-01-09 01:12:00柯不懂又愛刷存在感
作者:
c710 (c710)
2019-01-09 01:12:00滾辣
作者:
sql86 (186)
2019-01-09 01:12:00死草包一個
柯說負債累累哪來"盈餘" 然後一堆北七說哪國不舉債
作者: jennyperi (鳳) 2019-01-09 01:13:00
柯痞可以閉嘴嗎
好像今年沒還一樣 呵呵 理盲又眼盲 難道你用百度？
作者: MagniDei (魔力Hon) 2019-01-09 01:16:00
可以有意識型態沒關係 但是不要反智好嗎= =
作者:
m21423 (WSH)
2019-01-09 01:16:00推 幾兆的債資進黨到底要不要還
作者:
jerry125 (Jerry)
2019-01-09 01:17:00負債是存量，盈餘是流量喔。
每年政府都會固定提撥預算償還屆期的債，過往兩年更是多還了一百多億。跟個反串仔多說無益，不說惹
作者:
Kennyq (舞光十射~*)
2019-01-09 01:19:00作者:
Areso (Areso)
2019-01-09 01:19:00統媒與工具人
作者: diggi 2019-01-09 01:19:00
喔 台北沒負債?
作者: aa01081008tw 2019-01-09 01:20:00
發不發都是DPP自己玩的戲碼..罵柯也無濟於事拉XD
作者: aa01081008tw 2019-01-09 01:21:00
一堆政論的綠委都罵蔡政府想好在做..真的是被圍爐XD
有債務的時候 柯文哲選擇還500億 DPP選擇發個消息看風向
作者: imkoalatw (kokokoala) 2019-01-09 01:22:00
白痴柯粉，收的比預期多，拿去救濟、投資、還債都行有規定只能還債
作者:
Fukker (小強)
2019-01-09 01:22:00挺蔡一堆腦包的
作者:
suntw (主序星)
2019-01-09 01:22:00就財政盈餘阿，屍附又誤食了一家親的毒嗎?
作者: MagniDei (魔力Hon) 2019-01-09 01:23:00
救濟? 是大撒幣吧 呵呵
財務柯真的不行 難怪都不會貪 會計學角度看經濟學 太淺
拿去救濟、投資、"還債"都行 所以400億是救濟還投
作者: oh123oh (與社會脫節) 2019-01-09 01:23:00
推柯p一下
作者: li1715 2019-01-09 01:24:00
臺北市府有膽統籌分配款一毛都不要跟中央要！
哪個國家不舉債 日本債務超過400% 只要政府有信用就OK
作者: imkoalatw (kokokoala) 2019-01-09 01:24:00
對啦，還錢好棒棒，轉贈弱勢都還有可能形成經濟循環
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2019-01-09 01:24:00趕快去讀會計好嗎
作者:
ext66 (暗夜)
2019-01-09 01:24:00哪個國家債務是0的舉出來看看
作者:
suntw (主序星)
2019-01-09 01:25:00是屍附粉根本不懂什麼是財政盈餘
作者:
cul287 (希悠)
2019-01-09 01:25:00不管辣 只要一舉債河糞就7pupu了
作者:
ext66 (暗夜)
2019-01-09 01:25:00照柯邏輯，日本借到 GDP 250% 早就不知道滅國幾次了吧
柯真的不行啊 這格局就市長 效率就院長而已 總統太早
作者: imkoalatw (kokokoala) 2019-01-09 01:26:00
捐贈弱勢不太好的原因是可能轉為儲蓄，但總比還錢好
高雄是地方 欠債要還 中央是國家 目標是活化經濟民生
作者: MagniDei (魔力Hon) 2019-01-09 01:26:00
那為什麼不投資要拿來大撒幣?
作者: puszta (N N ) 2019-01-09 01:26:00
157還會被報紙騙喔......
作者:
ext66 (暗夜)
2019-01-09 01:26:00之前柯粉不是很嘴前瞻？
沒有一個國家國債還得完的 那只是工具 給人民好生活
作者: imkoalatw (kokokoala) 2019-01-09 01:27:00
有比馬囧借錢發全民紅包強嗎
作者:
suntw (主序星)
2019-01-09 01:27:00新加坡人均負債世界數一數二，照屍附說法新加坡發錢真糟糕
作者:
cul287 (希悠)
2019-01-09 01:27:00老K都知道建設要錢不反前瞻了 河糞還在用愛建設
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2019-01-09 01:27:00捷運蓋不出來這點 比隔壁剪綵王還廢= =
才是目標 能維持政府運作 利息別太多就夠了 難怪中國基
作者: imkoalatw (kokokoala) 2019-01-09 01:29:00
不懂經濟學的可以不用護航
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2019-01-09 01:29:00剪綵王都知道有捷運能搶當然趕快搶
結果高雄捷運蓋得出來 賠得要死 只有87會認為有捷運就是有政績吧
作者:
suntw (主序星)
2019-01-09 01:29:00有屍附粉還說小英舉債減少是扣除屍附還的債，當場笑翻大家
其實早就澄清沒發錢了 所以大家不是很清楚你在說什麼
柯要鬥綠很簡單、先放話鬥臭你、自然有一群無腦柯糞跟
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2019-01-09 01:30:00400E可以買進金融 傳產高股息股 起碼7%以上 以息還債
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2019-01-09 01:30:00高雄捷運新年捷報 傳出去年連續第二年盈餘
作者: imkoalatw (kokokoala) 2019-01-09 01:31:00
沒規劃？藍鳥柯粉好厲害，但只會還錢有比較強
作者:
cospergod (cospergod)
2019-01-09 01:31:00黨公崩潰
這新聞就是聯合報再帶風向 自己丟議題去問柯1月2日開始放消息說蔡政府要做甚麼 今天就發新聞說不
作者:
Areso (Areso)
2019-01-09 01:32:00看破手腳了 這種愚民發言照理是會被推爆 選前被魔神仔遷走
作者: imkoalatw (kokokoala) 2019-01-09 01:33:00
一堆柯粉以為政府只能打消赤字，殊不知打消赤字是為了以後借更多
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2019-01-09 01:33:00三鶯線、淡海、環狀線 不爽不要搭
中央一堆工具能用 雖然債要還 先能幫助民眾更重要吧
作者:
suntw (主序星)
2019-01-09 01:33:00屍附其實是要顯示自己還債能力，所以才會說出這麼無知的話
作者: imkoalatw (kokokoala) 2019-01-09 01:35:00
減少無謂支出，是因為現有支出效益太低；但是一味撙節，小心通貨緊縮
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2019-01-09 01:36:00防範2020是指剪綵王喔 嘻嘻 還是有人要出來選？
作者: imkoalatw (kokokoala) 2019-01-09 01:36:00
我是不太贊成發紅包，因為薪資所得低的，有可能其實很有錢
川普不就加關稅拉製造業回流 減富人稅 但就業工人增加
作者:
suntw (主序星)
2019-01-09 01:37:00發紅包最大問題就是認定，但這確實是財政盈餘
總稅收還是沒少太多 因為有工作的人變多了 替代效果
作者:
srobg666 (srobg666)
2019-01-09 01:38:00台灣很難發生通貨緊縮 不要通膨就要阿彌陀佛
製造業回流能幫盟友跟美國本土 又能增加就業人數跟稅收
作者:
whizz (澄)
2019-01-09 01:39:00過氣政客~~~
作者:
suntw (主序星)
2019-01-09 01:40:00這些盈餘項目剛好反應經濟活絡下的結果
作者: armani1209 (花貓) 2019-01-09 01:40:00
繼續護航囉，2020還有機會繼續崩
作者: duo0518 (Kira) 2019-01-09 01:40:00
發紅包財富不會更平均 更不會收更多稅你發的對象根本就不用繳稅你發出去10000 拿去買東西 裡面變成稅的有多少?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-09 01:42:00買東西也有稅知道嗎？
作者: duo0518 (Kira) 2019-01-09 01:43:00
所以裡面稅有多少?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-09 01:43:00如果社會福利要考慮稅收回本 那是否要取消中低收入戶等社會福利？
作者: x6urvery (魁) 2019-01-09 01:44:00
廠公怒噓
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-09 01:44:00很多補助裡面稅有多少？
作者: duo0518 (Kira) 2019-01-09 01:44:00
社會福利怎麼會是有錢的時候發 沒錢的時候呢?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-09 01:45:00有固定的福利政策 不代表在有盈餘的時候不能再考慮多給
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2019-01-09 01:45:00現在也沒有要發錢八
作者: duo0518 (Kira) 2019-01-09 01:45:00
社會福利應該是用預算才支出 而不是做1次性的灑幣
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-09 01:46:00雄後 又要用他不懂的東西帶風向
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-09 01:46:00
噓的都黨工
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-09 01:47:00
柯p又贏了一次
作者:
suntw (主序星)
2019-01-09 01:48:00台灣財政在世界算是前段班，屍附就是想彰顯自己還債能力
作者: duo0518 (Kira) 2019-01-09 01:48:00
不管是什麼目的 直接發錢都不是好事
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-09 01:48:00贏在哪我是看不到 可能鬼扯很多無知的人相信了 像是他嘴高雄負債一樣
作者: duo0518 (Kira) 2019-01-09 01:49:00
發完了 弱勢還是繼續弱勢
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-09 01:49:00照這個邏輯 很多事都不能做了做完了弱勢還是弱勢 窮苦的縣還是窮苦
作者:
suntw (主序星)
2019-01-09 01:50:00屍附粉精神勝利法哪一次不能贏呢，連幫屍附辯解能力都沒
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-09 01:50:00講到這個就很火大 就是柯文哲害的 還跟韓國瑜一搭一唱
嘴高雄菊沒意見啦 嘴中央財政 真的很好笑 年改不是假的
作者:
suntw (主序星)
2019-01-09 01:52:00如果沒記錯，新加坡也有針對弱勢之類把盈餘用在房屋補助
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-09 01:52:00選後又嘴一次 不懂高雄債務問題自己去高雄版爬文
作者: taiwanredcat 2019-01-09 01:52:00
NCC已死
高雄好棒棒 棒到一個流氓都可以隨便把民進黨幹翻五輪
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-09 01:53:00要補助沒錢的縣 絕對都是農業縣 高雄窮屁 柯文哲帶起的沒有任何政府財政知識 也在亂攻擊就柯文哲害的啊 利用影響力鬥爭別人 加上外國勢力介入
作者:
suntw (主序星)
2019-01-09 01:55:00然後盲目的屍附粉就信以為真，感恩讚嘆以為得到真理
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-09 01:59:00馬的 要比危險新北台中離債限比高雄還近 比例更高 不去攻擊新北 台中？真的有危機 更可能發不出薪水的是台中新
對啦 高雄縣負債 都柯文哲還帶一堆外國人介入啦比五毛水準還差
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-09 02:01:00你看不懂我不怪你啦三千億誰帶起來的不會自己去看看喔看不懂長期債務才是有意義的債務 短期債務要算連台北新北都要暴增 不知道高雄債務年利率只有0.5% 他到底在嘴什麼嘴？什麼都不懂 現在又要嘴財政表現優良的中央 我覺得他根本
作者:
tai0913 (tai)
2019-01-09 02:04:00柯p掰
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-09 02:04:00故意的啦 就鬥爭嘛
=.=啊他就不懂啊 利率低不多借 急著還債是沒錯啦
作者:
mdforget (forget)
2019-01-09 02:05:00現在還債是高尚情操，借錢都嘛低下人口
作者: krthree (小太陽) 2019-01-09 02:08:00
可以不要再轉貼笨蛋的論述了嗎?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-09 02:08:00台北年利率比高雄高很多 我是不知道台北怎麼借的
前幾樓說的鬥爭很像中共會玩的把戲，為何悲哀的覺得很有可能
把很多錢拿去還債以政府運用錢的角度是效益很低的方式
尤其財政健全的情況下 效益就是那很低的利率而且反而把市場錢減少 會導致經濟循環下降
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2019-01-09 02:18:00他沒念過總經
作者: ms893030 2019-01-09 02:27:00
兩岸一家親，管好自己嘴巴就好
作者: jkl4141 (朝爽德) 2019-01-09 02:28:00
柯p還是少放炮，做好市長的事，很多事情還是就別亂說
作者: RCFLNS 2019-01-09 02:33:00
怎麼還在吵這個？反對發紅包政策，不過一直嘴政府負債真的很智障
作者: bill91305 (宇風) 2019-01-09 02:34:00
覺得柯p連經濟都不要講話好了……
作者: alladult (alladult) 2019-01-09 02:34:00
平常節約,今年好過一點發個紅包,獎勵一下弱勢,是好政策
作者: RCFLNS 2019-01-09 02:36:00
如果有人一直認為還債才是正確的經濟概念的話，那真的該去找找相關的訊息長進一下知識跟觀念了
作者:
iAmPtt (Ptt是種信念)
2019-01-09 02:50:00撒幣政策還一堆低能兒護航 真的是盡力掏空國庫最厲害
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2019-01-09 02:51:00這次支持柯 很務實基本上考量一下再決定
作者: RCFLNS 2019-01-09 02:56:00
這根本是兩個議題...發紅包、消費卷等等政策是錯的不過不代表政府負債也是錯的好嗎
作者: k12551 2019-01-09 03:07:00
嘴巴真爛
作者: alladult (alladult) 2019-01-09 03:08:00
柯文哲選總統的假想敵，當然要貶低一下
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-01-09 03:18:00
那臺北蓋啥建設 負債還完再說啊 ㄏㄏ
作者:
gl6mp6 2019-01-09 05:05:00這人智商有157？15.7吧，根本腦殘
作者:
FK6819 (恨情人)
2019-01-09 05:07:00垃圾不只藍綠
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2019-01-09 05:48:00政府的功能本來就不是賺錢