以前的歷史 講白了
根本沒有影音記載 就只有史料史書這些文字記載
也沒有人能保證史官不會亂寫
畢竟歷史是勝利者寫的
就算是現代
有那麼多資料(影音書報)可以佐證的年代
很多歷史也是眾說紛紜....
譬如蔣毛的歷史 兩岸史觀常常天差地別
這些很多都是關起門來的事 鬼才會知道喔???
怎麼可能能百分之百真實的記載下來??
獨裁者尚且如此 古代的皇帝跟大官更是不得了
所以歷史是不是只能當故事書聽聽
根本不能當成一個已經論證的事實?
有沒有八卦?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2019-01-09 10:24:00你講的是解讀 歷史是唯一事實
作者:
k44754 (9527)
2019-01-09 10:24:00蔣毛歷史哪來史觀差很多
作者:
riomusi (ads)
2019-01-09 10:24:00所以劉仲敬的史觀系列文章就提到要有獵人的判斷力
作者:
felixden (cheny)
2019-01-09 10:25:00沒人知道前人是不是亂寫
作者:
k44754 (9527)
2019-01-09 10:25:00你的歷史只會看兩岸而已喔多查查國外的好不好
歷史是勝利者寫的阿 請參考被KMT抹黑的北洋政府(軍閥)
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-01-09 10:26:00蔣毛其實有很多資料可以還原，只是判讀差別而已
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2019-01-09 10:26:00原子彈就一堆合理化的說法 ，還終結戰爭拯救千萬人呢
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2019-01-09 10:27:00原子彈沒什麼歷史問題吧
看歷史要把自己當偵探，去猜寫的人是誰，他寫這段是否會有主觀好惡，然後去猜真實的情形可能是什麼，所以很有趣
作者:
jupto (op)
2019-01-09 10:29:00基本上聖經就是了 以賽亞書之前的章節基本上在史料上沒有什麼可靠度 但是還是公認是正史
作者: awj32jo (一個土堆) 2019-01-09 10:29:00
歷史是唯一事實 但歷史書籍都是勝利者寫的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2019-01-09 10:31:00所以歷史課理論上是要教你怎麼透過各種史料來還原真相不過因為這個很累，大部分人比較喜歡選個自己看順眼的懶人包然後死命相信
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2019-01-09 10:35:00自認解讀也很難保證還原真相解讀也很難保證還原真相詮釋要如何得知文本正確性？應該說詮釋文本是無法得知真相的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2019-01-09 10:39:00是沒辦法啊 但這已經是最能接近真相的方式了除非你能通靈
作者: farmoos (farmoos) 2019-01-09 10:42:00
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2019-01-09 10:43:00其實連最接近也是無法得知的就像你無法僅藉由詮釋得知復仇者聯盟劇本來知道裡面故事是否真實發生過或接不接近真相超越詮釋的使用極限就會變成神學那樣把聖經當歷史真相當然 如果搭配文本以外的佐證會使他具有可信度
作者: coolrgin (超級奶爸爸) 2019-01-09 10:58:00
五成
作者: colawei (就是可樂) 2019-01-09 10:58:00
只有結果是真的 中間加油添醋全都是假的賢君暴君忠臣逆賊善惡美醜全是史官杜撰的
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2019-01-09 11:17:003樓蔣毛系
作者: gn51048315 (MainSupport) 2019-01-09 11:43:00
你是第3728473個發現的，恭喜