汪浩非常的聰明口才也非常的好
蔡政府真的該直接請他做顧問
但是有些問題不是單純的數字問題
首先有個前提
雖然大家對台灣政府包含公務人員諸多不滿
其實台灣以世界其他國家來比較其實真的不差
行政效率，服務態度，社會福利各項指標都是很不錯的
但是台灣沒法學習美國印鈔票(貨幣霸主)
也沒法學中國放棄低端人口(中國式社會主義)
更不能學歐洲國家搞到破產(歐盟好爸爸)
汪浩一直強調台灣經濟很好
蔡政府的GDP成長率比馬政府好
基本薪資成長也比馬政府高
但是台灣有幾個結構性的問題
1. GDP成長集中在少數產業與企業
幾乎所有的GDP成長貢獻都來自
台積電台塑十大上市公司
但是這些企業頂多聘請十來萬個員工
中小型企業賺得少虧損的多
很自然地造成了貧富不均
2. 出口內需嚴重失衡
內需服務業GDP完全沒有成長
卻要養七成以上的人口
3. 房價房租問題
如果內需商業活動正向成長
薪資物價房價連動成長是健康的
台灣先碰到了房價房租成長幅度過大
現在是沒人敢投資創業房價下降
都是不健康的情形
回到政府的問題
政府如果有錢了之後該做什麼
能夠解決台灣的困境
產業轉型只能幫助少數特殊產業企業
增加製造業有辦法面對環保問題嗎?
七成的內需服務業
收入要提升就必定會伴隨物價上漲
這種結構性的問題有辦法改善嗎?
擴大內需建設蓋了很多的鐵路就可以解決問題嗎
政府不管舉債也好
把公有事業資產化也好
重點是在有錢了之後要做什麼
如果有錢了之後
只是為了花錢而大撒幣
那政府何必有錢
不如老老實實多了錢就還給人民直接一點
汪浩真的很厲害
不知道有沒有想法如何改善
全球性的貧富落差問題

就是空心菜運氣好 碰到全世界景氣復甦而已

你講的這些就是需要配套來因應

人類歷史上唯一能改變貧富差距拉大的最佳方法 就是戰爭 全部人砍掉重練 否則目前無解

汪浩是中國人 可以請嗎 不然他連政治都講的不錯

知彼知己阿!用人唯才!

https://goo.gl/Ke4V6a蔡英文回擊中共時講的中華民國台灣 他也說中了

親美的問題是美國只有放話，不願實質台灣建交。

把華獨跟台獨捆一起 對抗中共

汪不錯

美國這種態度台灣仍舊是談判桌上的棋子

蔡英文的路線才能吸引到館長這種腦袋只有一直線的華腦不然館長這種藍丁 就會投韓國瑜侯友誼這種草包

我看他講什麼主權基金啦三小的是覺得不行他就金融人士 所以看東西的角度我是覺得比較片面實務上要推動可以攻擊的點太多了