柯"這對美國來講，只是「該講的話要講」，就這樣。"
這句話哪裡有問題 或者請柯黑說明 對美國來說應該是怎樣?
To Handway: 其實那柯三句回的話完全可以回應這三者
例:面對習近平 柯P: 坦白講他就是表達他的立場
面對美國 柯P: 坦白講他就是表達他的立場
面對小英 柯P: 坦白講他就是表達他的立場
柯文哲的問題是太過中立理性 沒有任何情緒 好像是個旁觀者
最近豬瘟的議題 他的回應就沒有挺台灣人的感覺
以前馬英九是嘴砲依法辦理 現在柯文哲的回應也都很類似這種態度
差別是 柯文哲是來真的 最好甚麼都有SOP 缺點是沒有人類感情
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Handway(這是另外一個柯黑)
我來幫各位白粉仔解釋啦
柯seafood只是失言，但是每一句話其實都是對的
只是剛好說出來的順序對象不對而已 換個排列就好
面對習近平 柯P: 政治不看短期，還是要看長期趨勢
面對美國 柯P: 坦白講他就是表達他的立場
面對小英 柯P: 這對小英來講，只是該講的話就要講，這就樣
看起來多舒服，所以就是個愛失言的阿北而已
從來都沒說錯話阿 阿北可愛 阿北中肯 ㄏㄏ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
boa115512(這位網友提供原文)
記者問柯：那習近平的話講那麼明確，沒有模糊空間，你覺得他是釋出善意嗎？
柯：坦白講他就是表達他的立場
記者問柯：白宮強勢回應習近平，你怎麼看？
柯：這對美國來講，只是「該講的話要講」，就這樣。
記者問柯：小英聲量上升，你怎麼看
柯：政治不看短期，還是要看長期趨勢。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
柯黑還是先把活摘器官的證據拿出來再說 其他的吧
柯黑還是先把活摘器官的證據拿出來再說 其他的吧
柯黑還是先把活摘器官的證據拿出來再說 其他的吧
柯黑還是先把活摘器官的證據拿出來再說 其他的吧
※ 引述《chadcooper (還在尋找穩健的下一步)》之銘言：
: 先幫大家打預防針
: 柯粉一定一定一定會說斷章取義
: 等等逐字稿出來一定會打我們臉
: 請柯粉提供一份逐字稿 我們再來評論
: 不過通常就算有逐字稿 柯粉還是會超譯逐字稿
: 柯粉: 他本來就是這樣 很務實 有錯嗎 繼續補刀