安安
這篇作者數據分析大概會被死當
倒不是說中國網軍不存在
只是原因診斷根本抓錯
簡單問幾個問題就好
1.早先國民黨整個衰敗之時 八掛才是主流
請問拿一個十分之一規模的政黑能證明什麼？
2.youtube Facebook
與政黑相比 誰接觸的受眾多？
誰的轉化率高?
3.關鍵時刻的佳新造成的效應與中國網軍相比
誰才真的影響了中南部的票倉
把問題切一塊出來打爽的 教書可以
但這種的連要真的去做基本的網路行銷都難吧
或是這次的他老闆是要找證據鎖ppt
那就合理了

問題是為何有一大堆跳板在這上頭？

支持MARK提告

拿youT和FB來說沒什麼意義,訊息互動程度差太多.以政黑當火場的"始燃點"來觀察,是個不錯的選擇因為政黑和八卦立場大致是相對的.

聽起來指控的內容，還沒到網軍的標準一個帳號而已，頂多算鐵粉吧。。。也沒有更直接的證據，只有發文數而已反倒是拿一樣的標準，來看"韓黑"。。發現韓黑更像網軍他檢視韓粉的標準，拿來檢視韓黑，結果發現一堆網軍

比較明顯的證據在於原文有提到帳號活躍度.第一篇文到選前間隔一年沒發文,選前3個月開始量產這部分比較難以自圓其說.