[新聞] 白冰冰《來去高雄》引齊柏林片惹議 潘恆
作者: q1qaz2 (金城武) 2019-01-10 11:36:21
中時
白冰冰《來去高雄》引齊柏林片惹議 潘恆旭：正常授權
https://youtu.be/CIxVSPB83cs
資深藝人白冰冰擔任高雄觀光大使，特地拍攝《來去高雄》MV做宣傳，9日深夜上架累計1
0萬人次瀏覽，被眼尖的網友發現，當中大多素材使用導言齊柏林導演「飛閱高雄」一作
，卻沒有附上出處，引發爭議。對此，高市觀光局長潘恆旭今（10）日回應，齊柏林的影
片是高雄的公共財，觀光局授權給白冰冰使用，「大家要心存感激，做人不要那麼過分，
應該給讚美跟鼓勵。」
白冰冰在臉書發文提到，這次冰冰姐為高雄拍攝MV《來去高雄》，懇求大家幫助負債累累
的高雄市政府不用花任何一毛宣傳費，就可以讓大家湧入高雄拚觀光！達到宣傳高雄的最
大效果，請大家努力、用力的轉發分享MV，靠全民的力量達到最大成效！
不過，MV一出在網路影發正反評論熱議。有網友質疑MV不少的空拍風景照大多取自於齊柏
林導演《飛閱高雄》一作，「怎麼在製作影片的頭或尾沒附個取景來源之類的呢？」
對此，潘恆旭回應，齊柏林的影片是高雄的公共財，作為行銷推廣，而觀光局無償授權給
白冰冰使用，MV花一天時間拍攝，市府一毛錢也沒出預算，白冰冰自掏腰包來拍，呼籲大
家要心存感激，做人不要那麼過分，大眾應給讚美跟鼓勵。
有網友給予建議，有人認為影片「接地氣」，因為只鎖定了台灣50至70歲的族群做國內行
銷，但高雄可能需要內容更具深度或有創意、能讓全球瘋傳的英語或多語言版本，才能吸
引外國觀光客來，讓高雄發大財。
也有網友力挺白冰冰，「非常感謝妳對高雄的付出。我是土生土長的高雄人，對自己的家
鄉也很關切。不必在乎那些人的閒言閒語，我由衷地佩服也感激妳。所謂質感，就是如妳
這般，真誠無私的奉獻！」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190110001658-260407
白冰冰《來去高雄》引齊柏林片惹議 潘恆旭：正常授權
https://youtu.be/CIxVSPB83cs
資深藝人白冰冰擔任高雄觀光大使，特地拍攝《來去高雄》MV做宣傳，9日深夜上架累計1
0萬人次瀏覽，被眼尖的網友發現，當中大多素材使用導言齊柏林導演「飛閱高雄」一作
，卻沒有附上出處，引發爭議。對此，高市觀光局長潘恆旭今（10）日回應，齊柏林的影
片是高雄的公共財，觀光局授權給白冰冰使用，「大家要心存感激，做人不要那麼過分，
應該給讚美跟鼓勵。」
白冰冰在臉書發文提到，這次冰冰姐為高雄拍攝MV《來去高雄》，懇求大家幫助負債累累
的高雄市政府不用花任何一毛宣傳費，就可以讓大家湧入高雄拚觀光！達到宣傳高雄的最
大效果，請大家努力、用力的轉發分享MV，靠全民的力量達到最大成效！
不過，MV一出在網路影發正反評論熱議。有網友質疑MV不少的空拍風景照大多取自於齊柏
林導演《飛閱高雄》一作，「怎麼在製作影片的頭或尾沒附個取景來源之類的呢？」
對此，潘恆旭回應，齊柏林的影片是高雄的公共財，作為行銷推廣，而觀光局無償授權給
白冰冰使用，MV花一天時間拍攝，市府一毛錢也沒出預算，白冰冰自掏腰包來拍，呼籲大
家要心存感激，做人不要那麼過分，大眾應給讚美跟鼓勵。
有網友給予建議，有人認為影片「接地氣」，因為只鎖定了台灣50至70歲的族群做國內行
銷，但高雄可能需要內容更具深度或有創意、能讓全球瘋傳的英語或多語言版本，才能吸
引外國觀光客來，讓高雄發大財。
也有網友力挺白冰冰，「非常感謝妳對高雄的付出。我是土生土長的高雄人，對自己的家
鄉也很關切。不必在乎那些人的閒言閒語，我由衷地佩服也感激妳。所謂質感，就是如妳
這般，真誠無私的奉獻！」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190110001658-260407
作者: kasion (彩色猴子) 2018-01-10 11:36:00
樓下李鴻章
作者: VVizZ (我很窮) 2019-01-10 11:37:00
果然是不用錢
作者: wwf0322 (奴才) 2019-01-10 11:37:00
不是 樓下才是
作者: danorken (dan) 2019-01-10 11:37:00
高雄主題曲
作者: tonyko13 (織田信長的信徒) 2019-01-10 11:37:00
質感差很多
作者: neverfly (neverfly) 2019-01-10 11:37:00
齊導拍一部作品要花很長時間，韓導摧毀它只要一天
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩) 2019-01-10 11:37:00
樓下孤城
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵) 2019-01-10 11:38:00
用了那麼多 幹嘛花錢重拍 直接放飛閱高雄不就好了？
作者: baiya 2019-01-10 11:38:00
人死這麼久了 怎麼跟他講授權
作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong) 2019-01-10 11:38:00
接地氣那個是嘲諷吧XDD
作者: jidytri815 (隨便) 2019-01-10 11:38:00
死者還得做功德 比賴神還屌
作者: pubao (jake) 2019-01-10 11:38:00
講話跟臭甲一樣噁爛
作者: ji394tb (メス豚交響曲) 2019-01-10 11:38:00
高雄的公共財？
作者: kmtrash (千哩吹徐) 2019-01-10 11:38:00
就跟台媒引用外國新聞畫面一樣正常授權
作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong) 2019-01-10 11:39:00
超星自己連直升機都租不起嗎？空白不能自己拍？
作者: caesst85149 (cajhwunc) 2019-01-10 11:39:00
潘恆旭也是幹話王 侵權還可以狡辯是公共財
作者: styal ((☆_☆)) 2019-01-10 11:39:00
推不用重拍，飛閱高雄質感100
作者: Lucanidae (你要乖) 2019-01-10 11:40:00
公共財的意思是，一般民眾拍影片也可以直接用囉?
作者: jorden (William) 2019-01-10 11:40:00
飛閱高雄是宣傳陳菊政績耶 你不會自己拍嗎
作者: vizjeco (Placebo) 2019-01-10 11:40:00
共用財??
作者: sam7207 (三畝) 2019-01-10 11:42:00
還好有授權
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲) 2019-01-10 11:42:00
就是個垃圾
作者: chung1888 (chung1888) 2019-01-10 11:43:00
這個幹話王沒有下限欸
作者: henry55566 (亨利) 2019-01-10 11:43:00
質感![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: sagem29 (YF 的 殺菌) 2019-01-10 11:44:00
什麼是公共財
作者: styal ((☆_☆)) 2019-01-10 11:44:00
真的是公共財嗎
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K) 2019-01-10 11:45:00
未看先猜狗報
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2019-01-10 11:45:00
公共財?? 你確定?? 這個根本草包韓2.0
作者: kuma0326 (kuma) 2019-01-10 11:46:00
幹！著作財產權是高市府的，但著作人格權還是齊導的啊！
作者: NCUking (中大王) 2019-01-10 11:46:00
版權是高雄市政府嗎？不然怎麼授權
作者: nikewang (耐騎王) 2019-01-10 11:47:00
應該說 這影片可能是以前高雄市府出錢給齊導拍的 所以財產權歸高雄市府所有但是不是這樣 新聞也沒寫清楚 還什麼公共財 亂講一通
作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong) 2019-01-10 11:48:00
著作人格權在他死亡後就消滅了吧
作者: nikewang (耐騎王) 2019-01-10 11:48:00
草包局長無誤 果然是記者出身很多政府包案都是這樣 像高捷少女也是
作者: styal ((☆_☆)) 2019-01-10 11:50:00
所以是在幫忙宣傳陳菊的政績嗎
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice) 2019-01-10 11:53:00
連我理組都知道這不叫公共財
作者: Plumpy (2P) 2019-01-10 11:54:00
適合高雄啊 鎖定又老又窮族群給推
作者: SilverFlare (銀白閃焰) 2019-01-10 11:58:00
公你媽啦幹 智慧財產權的50年過了嗎 幹你娘