臉書卦點說明：（繁體中文 20 個字）
這件事情的癥結點，不在於薪資的問題
而是用「政務官」的任命，去佔技術型的「事務官」
分析的很好！要嘛直接任命駐美代表，口譯哥就直接代表他的老闆
而不是去佔必須通過外交特考的事務官職缺
臉書連結：
http://bit.ly/2QB2H9u
ＦＢ內容：
31歲的趙怡翔，要到駐美代表處接任「政治組組長」一事，
引發媒體與外交圈的議論紛紛。
年紀不是問題，薪水也不是問題，問題是，這是「事務官」，為什麼要「政治任命」？
問題更是，趙怡翔從未在北美司與美處歷練過一天，
如何可以做好「政治組長」這個工作？這才是問題。
美處在外交部，叫做「天一處」，天下第一處，是每一位外交人員，
都夢寐以求的單位，更別說，這個夢寐以求單位的夢寐以求的位子，
就是「政治組長」，這樣的「鑽石缺」，被一個沒有經過外交特考，
沒有到美處歷練過一天的人給佔了？一堆在北美司和美處歷練超過15年的老資格們，
怎不傻眼？怎麼不心寒？
政治組，負責國務院，各部會；國會組，則要搞定美國國會。
怎麼搞定？如果你在20年前，就到美處當三等秘書，然後到國會，
到部會拜碼頭，串門子，然後認識了幾個年紀相仿的「小助理」們。
然後20年後，那個當年跟你一起打球，一起喝酒，還一起在路邊吐的「Body Body」，
現在變部長了，變成議員了。這部長，這議員，怎能不熟？
這就是「人盯人」，這就是「養線」，這就是資深外交官的價值。
趙怡翔沒有一天這樣的經歷，沒有這種人脈的累積，
直接空降當組長，下面有副組長，有一堆組員跟秘書，他要怎麼「帶人」？
他要怎麼「指揮」？
這才是最大的問題。
所以，趙怡翔別做什麼組長了吧！何不直接任命「駐美代表」？
然後我剛剛所說「政治組長、國會組長」的那些工作，還是交給資深外交官去做，
趙怡翔不懂沒關係，她代表總統，他可以直接下令指揮，這樣就沒問題了。
政治任命，自古皆然，成王敗寇，選輸下台。
再說一次，趙怡翔沒有問題，當口譯，當秘書都完全ＯＫ，
但用政治命令去佔事務缺，那就問題大了。
暐瀚 2019-1-10 de 台北
http://hance63.piee.pw/DFWLW