e04，最近真的風聲鶴唳！
開頭先說，人走了，這樣的結果大家都不願意看到
大家可以去翻翻舊的新聞
普悠瑪5死者未滿15歲 保險竟無法賠!
https://goo.gl/GwoBjd
我怎麼記得個案處理，是處理賠償事宜？？？還是我腦袋有洞記錯了
政府有處理阿，家屬拿到保險金了，然後因為有錢，被取消低收入戶，這似乎正常阿
家屬真的要節哀，政府很該罵，但是要罵對地方
1. 臺鐵、交通部責任超大，殺死你們孩子的兇手是他們
2. 但是政府也有人，努力補償你們了
3. 被取消低收入戶，因為你們現在有錢，比很多低收入戶有錢太多了..

看起來是要討論進一步處理是不是保留中低收入阿

樓下會噓 但是總統有承諾

誰知道個案處理 是指保險嗎? 是的話沒錯吧

總統"承諾"...

白紙黑字拿出來說啊！還是有錄音檔!

我也記的 再炒拿不到保險 應該是沒錯吧

政客票價不要漲 班次多一點 大家都推一把

總統都令不出臉書了 還相信？

小英有"承諾"!!GOOGLE很簡單...如果是平民百姓意外死亡拿到理賠,馬上就取消了~這不能這樣說!

goldman0204也有承諾？

保險有給了 那沒錯阿 還有啥問題?

個案處理=中央沒任何指示 ??要死在2008-2016鄉民才會幫你講話

不是賠170元 因死亡但無法理賠所以退170元保費 若沒死亡 保險公司照收這170元保費 一出事就退費不賠 有沒有見過這種穩賺不賠的生意

奇怪 法律保留原則 為什麼要個案處理? 總統在那毀憲亂政還不夠哦 是不會叫立委去修法捏

蔡英文現在熱衷當網紅啦 誰還理妳

明明新聞內文被害者家屬是說不要錢也不要低收，為什麼上篇推文變成要錢也要低收

低收入戶有500萬 當然取消啊

9.2 小心 菜阿婆撿到槍

因為不是正常所得 所以不想被取消低收入吧

他的意思是都兩個不要但是把死去兒子還來 後面不要省略了

新聞原文是“台鐵先付了500多萬的補償金”，所以這不是保險吧，個案處理並沒有違反保險法啊，至於低收，有哪個新聞講過有補償低收也不要取消的個案處理承諾嗎？感覺有人在帶風向喔。

找不到相關資料 反正那篇新聞先觀望

http://i.imgur.com/CyRMyQr.jpg但從頭到尾，都沒有談到是低收資格個案處理…

先觀望+1

這種因為人死亡所給付的補償金不太適合直接以存款計算，因為其實它代表的是死亡之人將來的可能的工作收入，一般這種錢應該是用被補償人的平均餘命去攤提計算成收

小孩無工作能力 少個分母 就算沒這筆 低收搞不好也會被取消

入才對，算成存款這類動產其實有問題。

不想被列入動產? 那看你是要花掉 還是藏起來啊

家裡多了500萬，保留中低收繼續領補助的理由？