作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2019-01-10 22:28:56※ 引述《willy891017 (其實也還好啊)》之銘言：
: ※ 引述《kiyoe (吉岡)》之銘言：
: : https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190110/1498531/
: : 女醫大生閃違停害閨蜜爆頭亡 運將因這一點判無罪
: : 出版時間：2019/01/10 19:35
: : https://i.imgur.com/e03V1xb.jpg
: : 胡姓女大生騎車變換車道不慎，造成後座好友余女死亡。資料照片
: : 閨蜜雙載！長庚醫學系女大生遭撞亡 好友跪地痛哭
: : 擦撞，再撞公車而倒地，法官據此認定胡女並未受計程車違停所影響，且該車禍送往澎
: 湖
: : 科技大學交通鑑定，也認為計程車雖有違規，但非肇事因素，法院因而判鄭姓運將無罪
: ；
: : 仍可上訴。（孫友廉／新北報導）
: 幹為什麼法官的邏輯都跟正常人不一樣，
: 他媽只會死讀書的垃圾，
: 今天小黃沒違停，
: 公車會併排停車？
: 機車會繞過去被大貨車撞到？
: 覺得台灣法官智商都跟記者差不多
換個方式問大家好了
今天有個送貨的違停在紅線上 準備下貨
後方有個騎機車的眼睛顧著看路上的妹
然後就撞上貨車的車尾 GG
請問送貨司機該不該以過失致死罪論處?
還是只是吃張違停紅單了事?
看看便利商店的物流車 沒有一台不違停的.
作者:
kilof (KiLoF)
2019-01-10 22:30:00違停必定會造成後車撞上的話就有可能
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2019-01-10 22:31:00沒有卸貨區幫QQ
作者:
j9517823 (邊緣人)
2019-01-10 22:31:00比照酒駕 明知違停有害死人的可能 應以殺人罪論處
作者:
lball (瘋狂發呆手)
2019-01-10 22:35:00前面有障礙第一時間是停車，再看車繞過，不怕死的都繞出來說有人擋道，所以我不用看車就可以繞！
作者:
kilof (KiLoF)
2019-01-10 22:35:00所以違停不必然會造成後車撞上的話 就欠缺因果關係囉
作者: Leeba 2019-01-10 22:39:00
照你這有很多方法繞過去，以後沒車禍了
作者:
ayeae (邱三小朋友)
2019-01-10 22:40:00樓上邏輯科科
作者: Leeba 2019-01-10 22:40:00
都是自己不注意怪誰
作者: sp1234 2019-01-10 22:47:00
不然送貨要停那裡 ？
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2019-01-10 22:52:00違停真的要改罰拔車牌2個月，不然大家都不會怕
你開超商 本來就要先想好物流車停哪吧?不是開了才說 物流車只能違停
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-10 23:07:00
違停有違停的處罰，致死要有加重處罰，但應注意未注意閃前車沒注意後方來車也有責任歡迎來到鬼島
作者:
minimio (澪)
2019-01-10 23:34:00現在路上一整排違停鋸齒，我再看有誰閒情逸致去停車慢慢等，社會共業是要改善不是列為常態
作者:
ggttoo (中華隊加油!!!)
2019-01-10 23:38:00鬼島連交通政策都這樣失敗..........