備份這篇帶風向的
潘的意思是希望將著作權收為公共財。
很明顯著作權並非高雄市政府，任何重製和二次創作應該經過阿布電影公司允許。
簡單講高雄市政府潘局長，公開強姦發言齊柏林的著作權，希望用公共名義要阿布電影公
司放棄著作權。
這是活在共產時代嗎？
還有人發這種沒有道德的文說高雄市政府擁有著作權？那幹嘛講希望？
高雄市政府令人憤怒！
帶風向的也令人憤怒！
聯手強姦別人，還要納為己有
※ 引述《fisikiki ()》之銘言：
: ※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言：
: : 補上原新聞潘回應電影公司的內容
: : 對於台灣阿布電影公司的發文，潘恆旭表示，《飛閱高雄》是當時
: : 高市都發局與齊柏林合作的案子，希望阿布電影公司基於推廣高雄
: : 觀光的立場，讓影片成為公共財，並允與所有想要推廣高雄觀光的
: : 人，可以使用版權重新創作，未來高市政府也會針對環保與空拍議
: : 題和齊柏林基金會緊密合作。
: https://www.taiwanbuying.com.tw/ShowCCDetailOri.ASP?RecNo=2443215
: 這是高雄市花了350萬元的標案
: 請阿布電影公司拍攝的
: 出錢的最大
: 著作權享有與使用 通常是出資人享有的
: 但不能排除陳菊簽了喪權辱市的契約
: 著作權使用權全部歸著作人所有
: 就算如此依
: 著作權法第12條第3項
: 依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。
: 高雄市都發局都已出面說他提供 是還有什麼問題
: 花了350萬元 然後高雄市政府什麼畫面都不能用 這種公帑使用方式會合理嗎?
: 高雄市政府我相信不致於簽下這種契約
作者:
m21423 (WSH)
2019-01-10 23:51:00等合約拿出來看誰被打臉y
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-01-10 23:52:00說不定真得沒有版權呀，不然潘仔局長幹嘛講希望變公共財
作者:
qwer911 (NIEONEONE)
2019-01-10 23:53:00我認為創作者應該都是簽著作權要自己的啦所以修改權應該是屬於公司的
不 我覺得潘完全不懂 所以是有可能有版權的潘就出來講笑話的
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2019-01-10 23:53:00讚讚讚
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-01-10 23:54:00有可能市府擁有無限制播映，但沒有再製之類
作者:
DarenR (DarenR)
2019-01-10 23:54:00韓國瑜水準在哪，小內閣成員水準就在哪
作者:
newtonyd (newtonyd)
2019-01-10 23:55:00等合約出來 1f應該就裝死消失了吧
一堆沒出社會的..重點就是那個再製改編挪用啊..基本上任何完整的影音作品..沒有作者會希望被修改剪輯
為什麼要加求不能編輯或是修改..因為就像白冰冰一樣感覺她自己是主角空拍都變配角了..這就違反原來的授權
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2019-01-11 00:00:00這個局長快下台吧！
也有引導成作品被人挪用反而不支原出處的疑慮..高雄市政府根本就是亂來..一點著作權涵養都沒有
作者:
melic ( )
2019-01-11 00:08:00有種去告政府啊 笑你不敢拉
作者: Romain (雅琪人參) 2019-01-11 00:11:00
韓粉嗆你不敢 這種水準笑死人
作者:
sumo (沒喝茶花綠茶)
2019-01-11 00:11:00物以類聚 都是白痴不要苛求太多了
作者: firegod3547 (黃色海底雞) 2019-01-11 00:23:00
果然是跟對面很像一點也不尊重著作財產權
作者:
iamcnc 2019-01-11 00:27:00齊柏林本人也表示 含笑九泉？！
作者:
L9C4iO (JoeYC)
2019-01-11 00:28:00國民黨當年就是殺光台灣人之後霸佔你家產
作者:
HellLex (雷克斯(Lex))
2019-01-11 00:35:00可以，這很中共
作者:
toyokawa (japan)
2019-01-11 01:38:00推！無恥者下台