就算簽約也不能消除齊柏林有著作權這件事移除。
法律上當完成著作後就是屬於齊柏林。
現在一堆人跳針高雄市府有著作權，但為何高雄市政府站得住腳為何要道歉？這和道德或
者法律是否有關係
我們從阿布的聲明看出當初提供制作權的契約
阿布講清楚當初合作內容是指要原汁原味不能剪片。
所以顯然契約上明定授權著作權人是有包含此條款。若違背契約內容高雄市政府則明顯違
背契約精神，並侵害齊柏林的著作權。
就有法律上問題。所以潘才盡快道歉。
1. 所以高雄市政府有沒有強姦齊柏林。
答案是有。
就算是有契約轉讓，但契約上和阿布簽訂時明定原汁原味，若高雄市違背當初合約，請問
有沒有侵犯齊柏的著作權犯法？
有因為法律明定著作權人不能轉移，但合約精神明定能使用範圍，但若違背合約精神，例
如阿布聲明事項，則高雄市政府侵犯齊柏林製作權愛。相關民刑法請參照如下。
http://www.zoomlaw.net/files/15-1138-14412,c1132-1.php
3. 結論挺高雄市政府侵犯齊柏林的人的要不要下地獄？
答案是要。
——補充資料
https://i.imgur.com/1CAwmS6.jpg
著作權歸屬簡表(本表整理自 智由博集)
註一：著作權更細分有「著作人格權」與「著作財產權」，「著作人格權」包括有公開發
表權與姓名表示權，而「著作財產權」包括有重製、改作、公開播送等。
註二：雖此情況下，著作財產權歸屬受委託人所有，但出資的業主(即委託者)是可以利用
該作品的！然，利用之範圍仍需照約定，如無約定，則推定為未授權。
引用：https://www.proguidescreen.com/?p=1756
作者: Skabo (kaka) 2019-01-11 17:13:00
高雄想姦誰就姦誰 我點越率高我最強 你還不乖乖躺好??
作者:
airlow (不存在的騎士)
2019-01-11 17:13:00你要不要把著作權法看完再來講，一直講自己不知道的事 XD
作者:
neverfly (neverfly)
2019-01-11 17:13:00韓粉會跳針有種叫阿布公司去告
作者:
m21423 (WSH)
2019-01-11 17:13:00高雄不是說 這兩個都是屬於市政府的了嗎
作者:
airlow (不存在的騎士)
2019-01-11 17:15:00等等，我發現你連自己引用的都沒看懂
作者: chrisbbs (便當) 2019-01-11 17:17:00
冰冰味臭了嗎QwQ?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2019-01-11 17:19:00「阿布簽約保證要原汁原味」這句話，你從他的聲明哪邊看到
作者:
pointa (偌痕~*)
2019-01-11 17:19:00因為是國民黨市長所以就是錯的懂吧！顏色不對～
作者: cww7911 2019-01-11 17:20:00
敢打臉韓導的菁英團隊 準備被韓粉噓爆吧
作者:
mrq089 (WuMi)
2019-01-11 17:22:00喜韓兒：不管啦 已經被我們買斷了啦
作者: Sonyi (Psycho) 2019-01-11 17:24:00
跟下地獄的關係是? 現在法律問題不歸法院歸地府判官了?
作者:
iovoecu (XX)
2019-01-11 17:24:00地獄18層 挖靠
作者:
airlow (不存在的騎士)
2019-01-11 17:26:00不希望是他不希望，契約有寫嗎?還有你自己貼的你自己有沒有看懂啦
作者:
picapoya (picapoya)
2019-01-11 17:27:00韓粉會說都是前市府合約沒簽好，喪權辱市，害韓市府要道歉
作者:
airlow (不存在的騎士)
2019-01-11 17:28:00你知道高雄市府把齊柏林這片開放讓"所有人"使用嗎阿布還希望哩，今天我一個阿宅都能拿這片來剪接所以阿布希望"所有人"都不能使用嗎?這片高雄市政府的，要
作者:
picapoya (picapoya)
2019-01-11 17:30:00在哪裡開放？那阿布昨天是自己講心酸的喔？
作者:
airlow (不存在的騎士)
2019-01-11 17:33:00阿布獲得甚麼?沒記錯的話，350萬
作者:
airlow (不存在的騎士)
2019-01-11 17:35:00你自己貼那個著作權歸屬簡表，自己知道再貼啥嗎
作者: Nravir 2019-01-11 17:36:00
作者:
airlow (不存在的騎士)
2019-01-11 17:36:00你自己貼那個著作權歸屬簡表，下面寫的"依契約規定"你哪個字看不懂?或是有甚麼地方理解不能?
作者:
iovoecu (XX)
2019-01-11 17:37:00道歉完要下18層地獄ㄇ
作者:
airlow (不存在的騎士)
2019-01-11 17:38:00我倒是知道他為甚麼要道歉，應該是怕你這種人跟他盧吧~好，他哪邊違背契約?注意，我不是說違背希望，是說違背契
你還是去地獄坐著好了我懶得跟你解釋了。阿布都已經發布聲明當初合作。就是
作者:
iovoecu (XX)
2019-01-11 17:39:00哇，判人下地獄喇
作者:
airlow (不存在的騎士)
2019-01-11 17:40:00阿布都已經發布聲明當初合作。<-這句的中文文法怪怪的後面接「就是指違反契約」，這兩句接起來沒邏輯
作者:
athome1 (居家)
2019-01-11 17:41:00雖不喜歡韓導的唬爛作風,但這MV還真俗又有力,不錯
作者:
airlow (不存在的騎士)
2019-01-11 17:41:00阿布聲明稿我也貼給你看，他哪一句說市府違法?你可以複製貼上給我看嗎對了，你外國人?我覺得你中文怪怪的還是你自己也想不太通的地方就講奇怪文法帶過?另外，齊柏林是值得尊敬的人，雖然已經死了，你一直說他被強姦，我覺得不是很有禮貌
作者:
airlow (不存在的騎士)
2019-01-11 17:47:00聲明稿中有講他們不希望blabla的原因，主要為了尊重齊柏林導演拍攝《飛閱高雄》的創作精神與理念 <---不是違反契約另外前面就有寫，當時的目的是希望透過空拍影像，展現高雄在地特色與壯麗的自然景觀 <---其實在這片是有達成目的的你沒看大家都說其實這影片去掉白冰冰的部分後，拍得挺好至於為甚麼要道歉?應該是怕那種法條都一條條列出來，還看完以後不懂繼續罵的人吧!